java – 为什么必须为方法引用显式指定类/对象名？

当我想参考当前范围内的方法时,我仍然需要
指定类名(对于静态方法)或之前::
操作符.例如,我需要写：

import java.util.stream.Stream;

public class StreamTest {
    public static int trimmedLength(String s) {
        return s.trim().length();
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(Stream.of("  aaa  ", "  bb ", " c ")
                .mapToInt(StreamTest::trimmedLength).sum());
    }
}

这不是一个大问题,但有时看起来过于拥挤静态方法,因为类名可能很长.如果编译器允许我简单地编写:: trimmedLength,那将是很好的：

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(Stream.of("  aaa  ", "  bb ", " c ")
            .mapToInt(::trimmedLength).sum());
}

但是Java-8编译器不允许这样做.对我来说,如果类/对象名称的解析方式与普通方法调用相同,那么它似乎会非常一致.这也将支持方法引用的静态导入,这在某些情况下也很有用.

所以问题是为什么在Java 8中没有实现这样或类似的语法？这种语法会出现什么问题吗？或者根本不考虑它？

解决方法:

我不能代表Java开发人员,但有一些事情需要考虑：

有一定的kind of method references：

>参考静态方法,例如ContainingClass :: staticMethodName
>引用特定对象的实例方法,例如containingObject :: instanceMethodName
>引用特定类型的任意对象的实例方法,例如, ContainingType ::方法名
>对构造函数的引用,例如类名::新

编译器必须做一些工作来消除形式1和3以及sometimes it fails的歧义.如果允许使用form :: methodName,则编译器必须消除三种不同形式之间的歧义,因为它可以是从1到3的三种形式中的任何一种.

也就是说,允许form :: methodName快捷地删除任何形式1到3仍然不会暗示它等同于formName(…)形式,因为表达式simpleName(argopt)可能引用

>当前类或其超类和接口范围内的实例方法
>当前类或其超类范围内的静态方法
>外部类或其超类和接口范围内的实例方法
>外部类或其超类范围内的静态方法
>通过import static声明的静态方法

所以说“:: name应该被允许引用任何方法名称(…)”可能会引用“暗示结合这两个列表的可能性,你应该在做出愿望之前三思而后行.

最后一点,您仍然可以选择编写像args这样的lambda表达式 – > name(args)意味着解析名称,就像表单名称(args)的简单方法调用一样,同时解决歧义问题,因为它消除了方法引用类型的选项3,除非你明确写入(arg1,otherargs) – &GT arg1.name(值其它参数).

标签：java,java-8,method-reference
来源： https://codeday.me/bug/20190528/1170500.html