java – autobox原始文字是否有性能成本？

说我有以下代码：

Map<String, Boolean> map = ...
map.put("foo", true);

从理论上讲,true必须自动装箱,与插入Boolean.TRUE相比,会导致轻微的性能损失.但是由于我们正在处理一个文字值,编译器是否有可能用一个盒装文字替换原始文字,因此没有额外的运行时开销？

在任何人攻击我之前,我通常会为了代码清晰度而选择原始文字,即使性能成本很低.这个问题大多是理论上的.

解决方法:

是的,有一个小的性能影响.为了封装基元,使用包装类型的valueOf()方法.因为这是一个简单的布尔方法(返回x？TRUE：FALSE;),JIT可能能够有效地内联结果;但是,目前Java编译器却没有. (JLS不需要使用valueOf(),因此可以引入布尔值的优化.)

对于其他类型,它更复杂.例如,Integer返回接近零的值的高速缓存实例,并为更大的值创建新实例.仍然可以执行优化,但分配新实例总是需要一些时间.

在回应评论时,让我关注我所采取的问题的关键点：

since we’re dealing with a literal value, is it possible for the compiler to replace the primitive literal with a boxed literal

是的,有可能,但不是,Oracle javac编译器不会这样做.

有关系吗？不,拳击到布尔的性能命中是无穷小的;使用与其他基元相同的valueOf()技术的boxing boolean对于编译器来说是安全且理智的选择.

标签：java,boxing,autoboxing
来源： https://codeday.me/bug/20190523/1156718.html