Javascript：我应该隐藏我的实现吗？

作为一名C#程序员,我有一种习惯,就是把私事空间变得私密,当JS类型将所有私密部分暴露给我时,我总会有一种奇怪的感觉(并且这种感觉不会被’唤起’ ).假设我有一个具有draw方法的类型,它在内部调用drawBackground和drawForeground,这对于自己调用是没有意义的.我该如何实现呢？

选项1

Foo = function(){
  this.draw();  
};

Foo.prototype.draw = function(){
  this.drawBackground();
  this.drawForeground();
};

Foo.prototype.drawBackground = function(){};
Foo.prototype.drawForeground = function(){};

选项2

Foo = (function(){

  var constructor = function(){
    this.draw();
  };

  var drawBackground = function(){};
  var drawForeground = function(){};

  constructor.prototype.draw = function(){
    drawBackground.call(this);
    drawForeground.call(this);
  };

  return constructor;

})();

当然,不同之处在于,在第一个示例中,drawBackground和drawForeground方法是公共API的一部分,而它们在第二个中隐藏到外部.这是可取的吗？我应该选择哪一个？将我的C#习惯应用于Javascript我是错误的,我应该在Javascript中使所有内容都可扩展和覆盖吗？ .call(这个)的性能影响是什么？

最佳答案:

Perl开发人员中有一个众所周知的引用来自着名的Camel书：“Perl模块更喜欢你不在客厅之外,因为你没有被邀请,而不是因为它有霰弹枪.”理念是,如果您作为图书馆的开发者想要区分您的公共和私有API,那就太棒了.这样做并记录下来.你的代码的调用者应该知道哪个是哪个,但如果他们决定并调用你认为不应该调用的东西,他们也可以像个白痴一样自由行事.从OO背景来看,这是异端的,但是使用脚本语言,就是它们如何滚动.

对此的回答有点主观,但是我会告诉你,当我编写JavaScript并且如果我在.NET中编码时,我的方法或变量是私有的,我只是在它们前面写上“prv_”或“p_”或只是“_”……无论什么漂浮在你的船上.这样,你告诉你的用户这些东西是私有的,可以从它们下面改变.这样,如果他们选择调用你的私人方法,那个iffy代码会像拇指一样伸出来.

标签：javascript,oop,prototype,private-members
来源： https://codeday.me/bug/20190515/1110750.html