【转】激励循环——加密算法如何实际修复现有激励循环
作者：互联网
在成功的加密项目中，激励循环（Incentive Loops）是很常见的。最棒的加密货币平台或代币通常都内置了鲁棒性（Robust）很好的激励循环（机制）。通过有机增长方式（译者注：Organic growth-有机增长，是指一个公司通过产出增长、客户基础扩大、新产品开发等实现的增长。Inorganic growth 与 Organic growth 相对，是指通过并购等实现的增长）并具有实际效用的加密货币中具有一套激励循环作为基础结构。如果没有激励循环的话，它们就将崩溃。
什么是激励循环？
激励循环是“经济”的另一种形式。但在代币化智能合约平台的世界中，可能使用“微观经济体”更准确一些。优秀的加密货币/代币以价值转移递归循环的方式进行“背书”，并鼓励所有参与者参与其中（即递归价值循环）。协议本身的设计模式创造了激励循环，并以此反击那些声称加密货币没有任何“背书”的人。它们（“背书”）是加密项目的价值所在。
激励循环是在许多不同组织纯出自利而行动，却汇成大于各部分之和的整体结果时产生的。
比特币系统是第一个基于加密货币的激励循环。因为它是一个循环，循环的起始点并不好说明，所以（我们）直接开始吧
- 比特币（Bitcoins）通过挖矿（Mining）创造
- 比特币的价值由用户定义（即，用户所认为的价值-感知价值）
- 感知价值激励“挖掘”区块链（即挖矿），挖矿过程为比特币区块链安全性提供了保障
- 比特币平台安全性的提高，赋予了其更高的内在价值。
- 比特币的内在价值越高，“开采”比特币的动力就越大
- 重复步骤3。
比特币代表了一种非常简单的循环；不可篡改以及防审查是很有价值的；“开采”比特币有利可图；“开采”比特币保证了不可篡改性以及防审查。
这篇文章的许多读者可能来自美国或其他发达国家，并且可能在想“安全并没有让我更看重比特币……”。但那仅仅是因为你们名下的货币从来没有被撤销过，这是发达国家给予你们的特权。问问任何一个在过去一个世纪中，因越来越多法定货币超级通胀（美元、欧元、英磅等）而受害的人。也许目前加密货币的状态对第一世界来说并没有太多用处，但它是其他人的金融避难所。原因就是上面所描述的激励循环。
代币化激励循环
随着以太坊以及无限代币（存在于单个区块链上的代币）的产生，许多不同的项目能够创建更复杂、更适宜的，旨在“修复”许多不同行业的激励循环。
智能合约（也就是代码（Code）和货币（Money）的结合），具有的一些功能能够填补我们现代世界中的一些空白。智能合约可以定义代币（货币）的流转方式，对发送者/接收者以及任何其它包括在交易中的相关数据作出不同的回应。我想讲得更具体一些，但这就是智能合约的能力；它们能够按照你的程序做任何事。通过编写智能合约，你就能规定你的平台中货币运行规则。
激励循环示例一：Basic Attention Token
（译者注：BAT 代币官网 https://basicattentiontoken.org/）
有效激励循环最突出的例子之一就是 Basic Attention Token（BAT）模型。BAT 甚至将激励循环的概念包含在它们的图标里，这也是本文的灵感之一。BAT 微观经济的显著性与简洁性已经吸引了无数密码学爱好者和“麻瓜”（译者注：麻瓜类似于《哈利波特》中的翻译，即只对于区块链和密码学了解不太深的人）的关注；这个激励循环系统真的是太有吸引力了，并且不容忽视。
根据 BAT 的介绍，目前在线生态系统有三个参与方，他们之间的激励循环是断开的，BAT 项目正致力于修复该激励循环。三个参与方分别是：广告商、出版商和消费者。
我们都很熟悉这些参与方。我们都是消费者：为了我们的娱乐、学习或爱好而“吃”很多内容。出版商为了吸引我们的注意力而提供内容，然后他们把他们或得到的部分注意力卖给广告商，从而赚取金钱。
BAT 项目宣称当前网络广告世界（的激励循环）是断裂的。
出版商经常通过访问量作假从广告商榨取不正当利润，并通过假视图收取广告商资金。
因为广告商没有意向帮助改善消费者的生活质量，大多数消费者都会安装广告拦截器。
出版商在他们的网站上添加广告拦截器的拦截器，并要求你将他们的网站添加到白名单中，从而他们能够继续产生收益。一旦你同意观看广告，网站便会继续播放那些令人讨厌的、段落式的、死皮赖脸的广告。
这就是当前互联网内容和广告世界中的激励循环，或者说激励循环的缺环：
在这个模型中，激励结构没有形成完整循环。价值从广告商流向出版商，但没有从消费者流向广告商；从出版商流向消费者，而不是从广告商流向消费者。重要的是，消费者的注意力是真正支撑整个系统的价值形式，但是它（消费者注意力）某种程度上被排斥在循环之外。
作为一名内容消费者，我觉得自己有点落伍。我被排除在经济（循环）之外了。价值只会从我身边流走。就除了我是唯一真正的目标群体，因为我有其他两个群体想要的钱和注意力！为什么我只是流失价值？我从来没有得到过关注，我只指望我从广告商那买的任何产品能补偿我给他们的钱。
不能在一个残缺的激励结构上构建一个非常好的产业。出版商发现他们能够通过数据造假，来从广告商身上榨取更多价值。消费者发现他们仍需安装免费广告拦截软件。出版商意识到广告拦截软件损害了他们的利益，于是又制作了广告拦截软件的拦截软件。这就是一个缓慢的恶性循环。
BAT 经济修复了该模型。通过编写一个默认拦截广告（包括广告拦截器的拦截器）的浏览器，除非消费者允许，否则没有办法向消费者推送广告。主动权回到消费者手中，即（主动权）回到本来应该在的地方，因为（消费者的注意力）本就是抢手货。
Brave 浏览器：下载链接，把消费者放在第一位。只有向消费者支付 BAT 代币，才能向消费者推送广告。广告商也只能向接受 BAT 代币的出版商发送广告。这种保护壁垒能够修复现在破损的互联网中的许多功能。（BAT 代币中）激励循环如下：
以下是 BAT 官方给出的结构图：
BAT 通过在三方之间建立基础激励循环修复当前存在的缺陷，为此它需要一种加密货币。有了 BAT 模型，消费者可以通过有价值的关注从广告商那里获取收益，出版商也可以通过建立一个有价值的网站来获取收益，广告商也无需为机器人的流量付费。除此之外，价值能够直接从消费者流向出版商；（这一应用模式）在 Twitch 和 Patreon 上是可行的用例。
本应在互联网第一次迭代中实现的原型激励循环模型，现在最终得以实现。
激励循环示例二：Golem
Golem 是以太坊平台上最佳用例之一，并且很容易理解与应用。Golem 打算利用未使用或未充分使用的计算机的空闲算力，并将这种算力为支付 GNT 代币的用户提供服务，用于使用算力的任务。例如，动画/CGI 渲染、机器学习、数据分析以及人工智能等用例都可以使用无处不在的 廉价 算力。以前从未出现过工业可以基于廉价、高效的算力发展的情况；我们应该期待 Golem 能够带来什么样的改变！
不完整的激励循环。计算机持有者拥有未使用的资源、算力，并且没有办法高效使用（这些闲置资源）。需要购买算力的用户也不得不转向中心化出售算力的销售商（通常是亚马逊网络服务），并给他们支付服务费。在这种情况下，算力非常昂贵，小额买家无法获取算力，并且被大公司拒之门外。
完整的激励循环。计算机持有者下载 Golem 应用程序，并允许 Golem 网络利用计算机未使用的资源用于分布式云计算。算力购买者能够在互联网任何位置连接 Golem 网络。他们能够购买所需的任意数量的算力用于处理他们的任务；不多也不少。这使得之前因为亚马逊或其他中心化服务公司的价格高昂而无法购买算力的小额买家能够购买所需算力。他们现在只需要购买几分钟的高性能计算时间就可以完成他们的任务。随着越来越多的购买者进入 Golem 市场，对算力的需求也越来越高，也会有越来越多的人可以使用 Golem 来利用他们的空闲算力，从而获取更多的收益。更多的算力提供量能够降低购买算力的价格，进而吸引（更多的）购买者加入网络。至此，一个正向激励反馈已经创建完毕。
锦上添花的是。Golem 的运行模式将逐渐替代中心化云计算服务。Golem 提供的服务不是像亚马逊托管仓库一样配置大量高性能计算机，而是利用消费者提供的 已存在 的算力。由于这些现存的产品可以用于提供计算机群所能提供的服务并用于多种用途，原本用于构建计算机群的资源，便能够应用到其他地方，为更多种应用目的服务。这仅仅是迈向高效社会的又一步，在高效社会中，我们能够以最高效的方式使用我们所有的资源。
激励循环示例三：Augur 预测市场
Augur 是一个使用代币激励用户报告真实世界事件结果的预测市场。REP（Reputation-名誉的缩写） 代币的持有者能够使用 REP 就某件事件的结果押注（经常是 是/否 这样的二元结果，但其实可以更加复杂）。若 REP 持有者所押一方为正确方（即获得更多 REP 下注的一方），则他可获得该市场中全部下注额的一部分。（译者注：Augur 系统的设计者为了使得系统能够真实反映事件的发生结果，会给拥有多数 REP 选项的投票者一定的奖励，这也是基于网络中大多数用户是诚实的前提条件。）
这里有一个讲解的视频： https://youtu.be/yegyih591Jo
Augur 所创建的激励循环如下：
特定市场越大（赌一个单独事件：“谁将赢得世界大赛”，“谁将赢得选举”等等），REP 代币持有者将他们的 REP 押注在事件真实的结果上就会获得越多收益。因为他们能够在给多数方下注中获得一小笔费用
当越来越多的 REP 代币下注在事件的真实结果上时，Augur 平台提供了越来越多市场的真实记录，其预测结果也就具有了有效性。
有了 Augur 平台对真实性的承诺，平台上便能产生越来越多的缝隙市场，因为有更多真相（Truth）能够被传播（有更多 REP 被下注）。
越多的市场被创建，因为 REP 赌注是平台真相的载体，这些赌注就越有价值。这样一来，就使得将更多的 REP 下注在事件的正确结果上。
因此，Augur 创建的是一个有众多市场的平台，一个能够“被谷歌的未来”，利用人群的智慧……或着说预兆。希望 Augur 描述的激励结构的正反馈循环能够在未来真正应用起来，成为人们看穿未来的引擎。
激励循环示例四：AdChain & 代币管理注册表（Token Curated Registries.TCRs）
代币管理注册表非常酷。如果你之前不知道，可以看一看 TCRs 上 Mike Goldin 的文章。
代币管理注册表是去中心化列表。可能你还没意识到，但其实你已经被标题党列表轰炸了：100张会融化你心灵的萌宠照片！与男朋友分手的 13 个原因。失业的 43 种方式等等等等。
通过使用众包和经济激励的方式为系统提供价值，代币管理注册表为创建更多合理列表提供了一种解决方案。
美国排名前 10 的大学，
旧金山排名前 25 的寿司店，
排名前 100 的 RPG（角色扮演） 游戏
这些是更合理、更可持续的清单的例子，总有一天，这些清单能够通过众包的方式管理。
TCR 和 AdChain（用于广告的 TCR）是这样工作的
- 出版商以一定数量的 AdChain 代币作为押金，提交加入 AdChain 列表的申请
- “挑战期”开始后，任何认为该出版商会造假的 ADT 持有者能够发起挑战，并抵押与出版商的 ADT 押金相匹配的资产。
- 如果在挑战期没有任何人发起挑战，则出版商可以进入 adChain 注册表，并取回他们的押金。
- 如果有人发起挑战，出版商和挑战者将进行正面交锋，ADT 持有者将进行投票（1 个 ADT 代表 1票；得票多者获胜）。
- 投票的获胜者能够拿回他们的 ADT 押金，并获得失败者的部分押金。失败者的剩余押金将分配给多数（即投获胜者的投票者）投票者。
- 如果投票结果支持出版商，（出版商）就可以加入到 adChain 注册表中。如果投票结果支持挑战者，则出版商的加入申请就未被采纳。
激励循环
TCR 代币持有者希望他们的 TCR 代币增值。这激励他们监督/管理他们所参与的名单。以 排名前 100 的三明治餐厅为例，如果代币持有者看到赛百味提交进入名单的申请，他们会被鼓励提交挑战，拒绝赛百味加入名单（对不起，赛百味…… 译者注：这应该是作者的内心戏：D）。此处推论的假设是，如果 前 100 三明治餐厅 包含赛百味，那么显然该名单是一个管理不善的名单，一个好的三明治商店也不会有那么强的动机企图进入该名单，但 TCR 代币持有者还想要更多的代币（谁不想要更多的代币呢？）。如果赛百味在 前100三明治餐厅 （名单）抵押 100 个代币，认为其他用户将在准许赛百味进入的投票中投 'no' 的代币持有者，也将投 'no'，因为赛百味的 100 代币押金将被投票中的大多数用户群体（即假设投 no 的用户占大多数）拿走与分配，从而代币持有者能够获得更多的代币。
三明治商店先想要进入高质量的 TCRs。如果你有一家人工智能的美食三明治店，进入 前 100 三明治餐厅 名单，你的三明治就会被高度重视，因为该 TCR 的效力是由三明治鉴赏家管理的。如果你的商店进入名单，你的三明治商店将会非常受欢迎，因为不断涌入愿意为你的 TCR 认证的三明治商店支付额外费用的食客。
（本激励循环中）最后一个参与方是三明治食客。他们可以看到 TCR，就像他们使用 Yelp（译者注：Yelp 是美国最大点评网站） 或者其他点评平台一样！食客能够在平台上获取他们寻找的三明治商店的推荐列表。三明治鉴赏家可能依次检验该列表，审查或验证每个三明治商店，看看哪些合格，哪些可能值得挑战。如果三明治鉴赏家看到名单上有一个相对较差的三明治商店，他们可以向 TCR 提出使用代币抵押的挑战，以期待在代币持有者社区同意他们的挑战的情况下赢取部分代币。
至此，循环就完成了。参与循环的三方，每一方都有不同的目标和动机，能够在他们之间建立一个相互依赖的循环，并创造出比各部分之和更大的东西。
激励循环：基于加密货币的实现
由于加密货币的一些关键特性，可以用于创建代币化激励循环。
智能合约：代码（Code）和货币（Money）的结合，智能合约可以确定在特定情况下货币是如何流转的（if-then 语句）。所有平台都是以特定方式构建的，这样它们原生代币就可以以特定的方式运行，并且由智能合约启用这些功能。
微交易：许多项目都是通过微交易实现的，我将其定义为“小到 Visa 或万事达无法完成的交易”。虽然商人可以接受卖给你一瓶价值 1 美元的水，尽管处理这笔交易要花大约 0.25 美分，但若要把收入的 25% 都交给第三方，仅使用微支付的商业模式就不可能存在。
减少中间人：许多代币化项目只是传统系统中的相同业务，但不像传统业务会从价值创造者处拿走 20%-50%，唯一的损失是来自网络上的小额交易费用。
激励循环：加密货币的价值背书
许多人声称比特币、以太坊以及其他加密货币是“神奇的互联网货币”，但是没有任何背书。虽然神奇的互联网货币这个概念是 100% 正确的，但（我希望）本文为支持这些代币和货币的实际价值提供一个合理的论证：由一致的激励机制创建的正反馈循环。
正反馈循环会呈指数级增长。这些循环具有引导现代人使用加密货币的魅力，因为它们所创造的激励循环的具有很强大的吸引力。
虽然有些人认为加密货币距全球化应用还有20-30年，但因为存在正反馈循环的指数级增长，我相信全球化应用很快就将能实现。
让我们一起看看究竟多快能实现！
阿剑评：我只能说，文中写的所谓激励循环对我来说毫无吸引力。因为它要么是无法描述现实（“错了”），要么是没有用（“没有告诉我们任何我们不知道的东西”）。
先说错误的部分。
以工作量证明的加密货币为例，按照作者的意思，“价格—挖矿活动—安全性”三者构成了一个正反馈循环；那么，除非有什么阻碍因素或出了什么变故，否则逻辑上而言加密货币的价格可以（不断上升）至于无限，也可以在短时间内归零（“价格下跌—矿工退出—安全性下降”），再换句话来说就是加密货币没有横盘只有波动，这是事实吗？
再用 Golem 的情形举例好了。假设 Golem 的出现会导致分布式算力可以运用到更多用例中，那么消费者对每一单位的分布式算力的评价都上升，需求曲线右移；需求曲线右移后，分布式算力市场的均衡价格上升，均衡数量增加——注意，是供给数量的变动，而不是供给曲线的变动！价格因素的改变并不能导致供给曲线的变动，所以说什么“因此更多人会加入进来提供分布式算力”，仅仅只是供给数量的变化，没有下一步了，再说下一步就是无稽之谈了。
这种错误，根本上是因为作者没有需求曲线的概念，也对边际报酬递减一无所知，也不理解价格系统的运作原理——就算挖矿活动会增加安全性好了，安全性增加的过程中，我们对安全性的估价难道是不变的吗？错了，是递减！同样的 10 单位算力增加，在算力是 100 单位和 200 单位时，我们给出的溢价是不一样的！
引入需求定理，万事大吉——即便我们遵循作者的推论，安全性增加带来的价格上升幅度不同，挖矿活动的相应增加也会不同（实际上会逐渐递减），因此这一过程有其限度，加密货币价格不会无限上升也不会无限下跌。但是，这样的话，作者就根本没有提供一个所谓加密货币价值来源的理论，而是提供了一个加密货币市场运作过程（回归均衡点）的理论。但我们需要作者来告诉我们这一点吗？
所以我说，如果不引入边际报酬递减，作者就错；引入了，作者的理论就无用，因为没告诉我们新东西。
再举两个例子好了：美元和洗碗机。我们完全可以用作者的理论来告诉我们美元和洗碗机的“价值背书”：用美元的人多了，美元就有了价值；美元价值高了，美联储就可以放出更多美元，美元多了就可以给更多人用，因此价值进一步上升，至此激励循环建立；人们可以拿洗碗机来当聊天谈资，因此用的人多了，洗碗机的价值就上升，然后厂商就会生产更多洗碗机，然后更多人用上洗碗机导致洗碗机价值进一步上升……
发现了吗？如果我们知道人们往往会给安全性（或其它有用属性）一个正的价格，就压根没必要诉诸这个理论来解释；如果我们不知道，这个理论就只会让我们摸不着头脑甚至引向错误的结论。
原文链接: https://medium.com/@Trustless_State/incentive-loops-how-crypto-actually-fixes-stuff-a7aa7aa3ae04
标签：加密,三明治,代币,循环,激励,算力,加密算法 来源： https://blog.csdn.net/shangsongwww/article/details/90178636