源码加密产品的分析和实施效果

目前为止，了解实施了不少项目，概括下来该行业有如下特点：

1、软件研发人员水平比较高，首先得做到不易被破解；

2、软件研发人员的反监控、反加密、反防泄密的水平比较高，比较难防。普通的加密产品，很容易被秒杀。想花时间的人，进程伪造IP伪造dll注入等，懒的人去网上的下点工具，基本上都能搞定。懂安全的人就更不用说了，相信目前市面上的加密产品，95%的产品都很难熬过10分钟；

3、大部分员工都会抵触监控或加密。除非公司够强势，发的钱足够多，单位足够好，否则很难推，进行项目推进的话，需要找到平衡点；

软件研发环境方面，也较为复杂：

1、VC++(MFC/ATL/COM/服务/Socket)，JAVA(JSP/J2EE/J2SE/J2ME),PHP，C#(app/.net)，protel等等，如果是电力行业或者嵌入式的，PLC工控的，Android开发，则开发工具更加千奇百怪。这个时候，采用传统的加密产品来解决，基本上死路一条，因为没法进行那么多进程关联；

2、不能影响本地调试编译，特别是和网络相关的调试或服务调试，模拟器的调试；

3、服务器linux居多，客户端基本都有虚拟机；

在行为管理使用方面一般有3点：

1、需要给员工一定的自由空间。比如上网查资料，QQ等，只要不涉及公司机密，还是允许他做，并不监控。 这样员工不容易反感太厉害；

2、安全和便利是对立的，要掌握一个平衡点，一点不影响工作效率是不可能的，影响太厉害也是会被反感，对公司也没帮助；

3、没有绝对的安全，上安全的目的是增加其泄密成本，而不是彻底杜绝泄密，没有谁敢拍胸脯说自己产品没有一点问题的，就算是微软这么大的公司，产品还是有bug；

4、当真正需要防泄密方案时，必须有一套合理的规章制度和一个适合的安全软件，配合使用，相辅相成；

选产品选型的时候，需要同时满足一些条件：

1、不影响编译，调试debug；

2、不影响版本管理，版本对比；

3、不能只是.cpp等源代码加密，其附属物，obj,exe等都需要是受控的；

4、不能破坏文件；

5、最好源代码文档在服务器上是明文，在员工开发机器上是密文，减少对加密软件依赖性，防止安全事故；

6、不能影响上外网查资料，上QQ等，但不能经此造成泄密；

最近遇到一个客户，他们有个研发部门本来他们原来用无盘工作站方式做开发，有图纸，有源代码。采用无盘，主要目的就是防泄密。初期20-30人的时候，应该说效果很令人满意，但是目前这个部门已经100人了，相关部门也快500人了，研发人员做个图纸，调试个软件慢得跟某种牛一样，究其原因，是并发数较大的时候，网络负载和服务器负荷太高了。他们是做图纸设计和工控源代码开发的，几乎每位设计人员都必须使用AutoCAD，Pro.E和SolidWoks等耗资源很大的软件。工控源代码调试的时候，还必须用本地的串口，并口或者网络，结果只好买了些脱离无盘系统的笔记本。 速度慢的问题，本来想对无盘工作站进行扩容，但造价太昂贵了，并且部门还在不断扩大，这样下去不是办法，用他们的领导的话是：每个人都一个工作站，那肯定不存在速度问题了，但无盘的价值在哪里？另外，无盘虽然文件不再本地保留，但是因为上网会泄密等，造成很大不便。经过邮件，网络等仍然可以泄密。本地调试用的笔记本，仍然可以泄密。 最后更换成了SDC沙盒（沙盒也是一种云的理念）方案，实现： 1）终端数和服务器负载无直接关系(SDC沙盒支持5000用户同时在线)； 2）客户端运行占大资源的设计软件无速度问题(和单机跑损耗在5%以内)； 3）设计结果和图纸，源代码和文档只能存在服务器，服务器上的文件，创建，修改编辑，另存等上不落地(本地无法保存)；包括笔记本。 4）非客户端或外来PC无法接入服务器和访问其他客户端，使其隔离成为孤岛； 5）研发设计的同时，允许上网(网页浏览，资料下载，QQ,MSN使用)，但不能把服务器上的数据传出造成泄密； 6）笔记本地外设，U盘，光盘，软盘等都是只读； 7）WinPE光盘启动本地客户端(包括笔记本)，或把本地硬盘拆走，无数据泄密。(本地本来就无图纸数据)； 8）服务器上的任何文件要拿出涉密环境，都需要走审批流程；

标签：加密,效果,泄密,源码,服务器,无盘,源代码,调试
来源： https://blog.csdn.net/cnsinda_sdc/article/details/122299135