Java中 BufferedInputStream/BufferedOutputStream 与 FileInputStream/FileOutputStream 性能对比测试

BufferedInputStream/BufferedOutputStream在文件I/O过程中使用了缓冲区，从而提高了I/O性能。具体提升多少？下面进行测试

测试环境：

CPU：i3-4160 @3.6GHz
内存：4G DDR3 @1333MHz
硬盘：WDC_WD5000AAKX-08U6AA0 ATA
系统：Windows 7 旗舰版

采用文件加密与解密的方法对BufferedInputStream/BufferedOutputStream进行测试，对象文件为exe应用程序，大小4.3MB。

加密与解密的方法见我之前写的博客：Java文件加密与解密

测试方法如下

    public static void main(String[] args) {
        String path = "osu!install.exe";
        File file = new File(path);
        long start = System.currentTimeMillis();
        EncryptionAndDeciphering.encryptFile(file);
        EncryptionAndDeciphering.decipherFile(new File("Encrypted_osu!install.exe"));
        long end = System.currentTimeMillis();
        int time = (int) ((end - start));
        System.out.println("Time:" + time);
    }

先加密osu!install.exe，产生Encrypted_osu!install.exe，再解密Encrypted_osu!install.exe。

测试结果如下，单位毫秒。

其中缓冲区大小为0代表直接使用FileInputStream/FileOutputStream。

可以看到，使用BufferedInputStream/BufferedOutputStream的平均时间为199ms，而使用FileInputStream/FileOutputStream的平均时间为39535ms，是前者的198.7倍，可见缓冲区的使用极大的提高了I/O性能。

那么具体缓冲区设置多大合适？

从上表可以看出，缓冲区特别小的时候，读写时间还是比较长。但当缓冲区超过1024Bytes是，测试结果已经相差不大，都在300ms以内了。但当缓冲区超过默认值8192Bytes时，继续扩大缓冲区会小幅增加读写时间，具体原因有待研究。

标签：exe,Java,BufferedOutputStream,BufferedInputStream,osu,FileOutputStream,install,缓
来源： https://www.cnblogs.com/elucidator/p/10458962.html