对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点（至少3条）。

axure作为老牌的原型图工具，功能最齐全，交互最多样，基本任何想要的效果都可以实现，尤其在制作PC端原型图上有优势。axure缺点同样也相当明显，Axure的动态面板、中继器等功能都是强大的，但是不容易搞懂。AXURE的素材也是很蛋疼的问题，大部分PM 都会在AXURE原型库、素材库去寻找相应的第三方素材库，进行载入。需要花费相应的时间
墨刀对于APP的原型设计真的是体验非常好，怎么说呢?就像有一个无形的人在帮助你，和你一起打造你的原型APP。(当然以后也适用微信小程序的设计)，其控件的拖拉、大小的调整，都会自然的去匹配相应的母版大小。无需去担心有多移动一点或多 选择一点。并且墨刀的系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少工作环节。墨刀的缺点就是相应的就是不自由啦，首先这也于墨刀的产品定位有关，清晰定位为移动端原型设计工具，因此在交互效果上、控件组合上，操作面板的选择上都不如AXURE 灵活，并且效果切换因为是采用连线的方式，有时候会让使用者脑子错乱的感觉。并且目前原型的交互效果系统自带的还比较少，但基本满足日常所有原型的使用。另外需要充费才能够使用更强大的共享创建功能。
ockplus拥有Axure RP类似的界面、操作方式，但提供了与时俱进的组件，去掉了如今永远用不上的互动方式。

这样，它能像Axure RP那样，通过简洁便利的组件设置，初期只专注功能，快速完成页面功能设计，并模拟互动。等功能布局精确定型，又能通过样式设置，实现和Sketch派系一致的最终成果。

听起来很美好，然而，这是有代价的：

组件靠官方提供，没有全球艺术家为它构造庞大内容库。
从毫无美术感的功能草图，最终改成华丽的页面成品，需要手动设置非常多的内容。
没有节点式互动设计。它在左上角有个页面列表，每个页面内，可以给按钮、链接，添加行为。比如跳转到其他页面，或改变本页某些内容。
MockPlus依然是非常传统的软件设计方式。对于复杂任务，不如Sketch派的节点式操作灵活。这种设计，能够高效的满足常见、基本需求，但无法适应复杂、高定制化的需求。

标签：控件,APP,原型,墨刀,Axure,Mockplus,页面
来源： https://www.cnblogs.com/syc1/p/14826112.html