Evita评级

       基于Evita的风险评级是与攻击树是紧密相关的。大致步骤为：

1. 根据Safety、Private、Fiancial、Operational，分别记为Ss、Sp、Sf、So完成Severity的评级；
2. 对不同攻击资产完成这五个项目的评分；
3. 根据五个项目的评分和计算一个attack potential；
4. 将攻击树表格化，含有攻击目标、攻击方法、攻击资产；
5. 根据攻击树的or、and关系计算每个method的最终attack potential，记为Ai；
6. 根据功能安全和非功能安全的差异，结合Ai和Severity，确定Securiy Risk Level；

Severity的评级

         EVITA针对信息安全风险评估方法来源并参考了ISO 26262中的功能安全风险评估方法，黑色字体部分来自ISO 26262，红色字体部分是EVITA扩展出来的。和Heavens相比，主要有下面的不同：

（1）Evita比Heavens划分的更加细致，Heavens只有四个等级，而Evita有五个等级；

（2）隐私、Financial方面的描述不一样，Heavens的定级更加偏向于根据最终造成的结果评级，而Evita则更加偏向于根据具体的内容评级；操作方面细化的Heavens比Evita更加详细；

（3）影响方面，Evita增加了对于多辆车影响的评估因子，这是Heavens所没有的，即Heavens是从单辆车的角度，而Evita会加入是否会引起大规模影响的考虑；

（4）Evita没有增加对于法律法规的影响，即发动攻击后，对周围公共安全造成危害和破坏法律法规引起的损失的综合考量；

Attack Potential评级

       完成攻击需要的时间，专业技能，对系统的了解，机会窗口，装备，跟heavens相比，主要是多了完成攻击需要的时间，以及不同子项上的评分差异；

Result

 

标签：Severity,攻击,评级,Evita,THROP,Heavens,评估
来源： https://blog.csdn.net/qq_24925595/article/details/104771565