传递IEnumerable是否重要？

只需仔细检查一下我对引用/值语义的理解即可：

假设我做了一个List< T>值=新的List< T>();

>如果T是引用类型,则值包含对T集合的引用.但是,此集合的每个元素都是对数据的引用.
>如果T是值类型,则值包含对T集合的引用.但是,此集合的每个元素都包含实际数据.

引起我的好奇心是因为我试图设计一种需要IEnumerable T的方法.因此,如果我给它一个List< int>或List< SomeObject&gt ;,它的工作方式完全相同,T的类型无关紧要,每个人都很高兴,因为它是对所提供集合的引用,是吗？

public sealed class Effect<T>
{
    public void Apply(GameTime time, IEnumerable<T> values)
    {
        ...
    }
}

也！与拳击无关,对吗？由于List< T>具有参考语义,仅IEnumerable< T>的结构实现.将涉及拳击(但这似乎是一场灾难,等待发生)

解决方法:

您的理解是正确的.

My curiosity arose because I was trying to design a method which required an IEnumerable<T>. So if I give it a List<int> or a List<SomeObject>, it works exactly the same way, the type of T is irrelevant and everyone is happy, since it’s a reference to the collection that is being provided, yes?

是的,值是对集合的引用.这不会影响其项目的性质.

Also! This has nothing to do with boxing, right? Since List<T> has reference semantics, only a struct implementation of IEnumerable<T> would involve boxing (but this seems like a disaster waiting to happen)

是;通用集合的全部目的是避免完全装箱.列表本身及其值类型项都不装箱(除非列表本身是List< object&gt ;,在这种情况下,将其项装箱).

标签：collections,generics,parameter-passing,c,net
来源： https://codeday.me/bug/20191029/1959826.html