c – 通过value或const ref传递std :: shared_ptr然后存储在容器中？

考虑以下向量：

std::vector<std::shared_ptr<X>> myVector;

以及以下两个将给定元素添加到向量的函数：

void foo1(std::shared_ptr<X> x)
{
    myVector.push_back(x);
}

void foo2(const std::shared_ptr<X>& x)
{
    myVector.push_back(x);
}

我的理解是两个函数都将shared_ptr推送到向量中,从而增加了X的引用计数.第一个函数导致引用计数的额外增量和减量,但这是不必要的.

我的理解是否正确？第二种选择因此更可取吗？

解决方法:

在foo1中,您按值传递参数(即共享指针).因此,std :: shared_ptr< X>的复制构造函数.将被唤起(即,当foo1调用本地副本的析构函数时,ref计数器将增加然后减少).

在foo2中,您通过const引用传递参数(即共享指针).因此,您传递原始对象的const限定别名(即,不会增加ref计数器).

您还可以在以下示例中看到此信息：

struct X {};

void foo1(std::shared_ptr<X> x) { 
  std::cout << "count in foo1(): " << x.use_count() << std::endl;
}

void foo2(const std::shared_ptr<X>& x) {
  std::cout << "count in foo2(): " << x.use_count() << std::endl;
}

int main() {
  std::shared_ptr<X> x(new X);
  std::cout << "count in main(): " << x.use_count() << std::endl;
  foo1(x);
  foo2(x);
}

输出：

count in main(): 1
count in foo1(): 2
count in foo2(): 1

正如你在foo1中看到的那样,不同的shared_ptr实例的数量是2.这是在main中定义的原始shared_ptr和foo1中的副本.然而,在foo2中,ref计数器仍为1.

因此,你的推理是正确的.

标签：reference-counting,c,shared-ptr,pass-by-value,pass-by-const-reference
来源： https://codeday.me/bug/20190829/1762212.html