首页 > 其他分享> > 经济学和金融学的区别

经济学和金融学的区别

2019-08-27 11:42:08 作者：互联网

原文链接：https://lianjieyiwang.com

(原文链接遗忘，不允许转载请私信)

自然科学、社会科学（其中包括人文科学）和思维科学是科学体系的三大支柱。社会科学：军事学，经济学、政治学、法学、伦理学、历史学、社会学、心理学、教育学、管理学、人类学、民俗学、新闻学、传播学等

经济学和金融学的差别，我认为不是思考方式的差别（无套利均衡还是一般均衡？两者都有！），也不是实用性的差别（偏学术化还是偏实用？两者都有！）。那么差别在哪？

1.金融学比经济学多了什么

金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度（OLG、最优控制），也有概率的维度（彩票、期望效用函数），但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西，最直接的就是——钱！（所以宏观和金融的关系，高级宏观的资产定价是自然延伸）。相应的研究方法技能加点有独特之处：金融时间序列分析、鞅测度。

2.经济学比金融学多了什么

以MWG的内容为准，多了博弈论、福利经济学与社会选择理论、外部性、市场势力等。可见，微观经济学围绕市场和为什么市场会失灵，捎带讨论伦理情怀：经济与政治（社会选择理论）、经济与福利（福利经济学）、经济中的合作斗争（博弈论、产业组织）

宏观经济学围绕长期增长与短期波动，以及附带的失业、货币政策与财政政策、国际经济学。打个不恰当的比方，从微观到宏观完成修身齐家到治国平天下的升级，但是归根到底还是有人文关怀。

总结来说，经济学就多了这种人文情怀，如何让市场更有效、如何民富国强，归根到底还是探讨我们如何过得更幸福。金融学除了风险管理这块，给我的感觉是更加冰冷，更像是没有情感的工具。有回复质疑经济学为什么会有人文情怀？经济学不是应该科学化、客观化吗？我想这应该与你们读的书有关，在初级和中级教材中，讨论的更多是“术”，但是到了高级、以及一些大道至简的科普书中，你会发现工具的指向性，也就是说这个工具的发明、这个定理的提出是有目的的，还是很难懂吧？那我就只能用一个例子来说，具体的要你们自己体会：在读数学证明时，大家都觉得“嗯，从上一步到这一步是正确的，因此整篇读下来都是逻辑严谨的”，但是掩卷长思，仍然是一头雾水：为什么要构造这么一个函数？证明这个定理有什么意义？作者的想法是什么？这就说明只读到了书中的工具性部分，而看不到真实的目的。回归到经济学，为什么要平白无故提出福利经济学定理？为什么要讨论民主选举与阿罗不可能定理？为什么劳动市场和失业是一个重要研究方向？

3.有分有合

比如金融经济学。还有就是一些社会现象中隐蔽的金融属性（不确定环境下跨时空的资源配置——Merton），例子在陈志武教授的书里有，原答案写了一部分。

抽空补充下，关于经济学与金融学的融合，是最近在回答问题“国内金融学在学什么”时有新的体会，这个问题下我认为真正命中要点的答案就是明确指出国内的金融学是“开放环境下的宏观经济学”那个答案，也就是一批扯淡的金融学，真正的金融学应该是美国的体系：金融市场与公司金融。如果是在几年前我也会这么回答，但是现在有了新的认识，国内宏观金融、货币金融的体系也是有优点的，不管是经济学、会计学、金融学，从更高的维度来看是融合的，这点在金融经济学这门课上体现得很明显，所以我很喜欢这门课，理由不仅是《金融经济学十讲》开篇说的——以公理化体系重新梳理金融学，而且我认为这提供了一个很好的框架，把长期以来认为的经济学与金融学割裂的观念更新。

+++++++++++++++++++++++分割线++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

本来我是想申请一个专栏，一劳永逸地解决大家问我“要看什么书？”的问题。在专栏申请还没通过时，我就先在这里说说吧。这里我推荐的是金融方向的，不是经济学的！

1.如果你不是冲着学术、发文章、过期末考试的目的来，是为兴趣来的，我推荐看《魔鬼经济学》、博迪的《金融学》、以及这几本兴趣与本科教材兼得的书：

货币金融我不推荐米什金，而是

2.如果在此基础上打算工作，我推荐略过以上几本，直接看CPA、CFA、FRM等考证教材。不要看不起考证的书，我的几个老师对这些书都赞不绝口，在夯实基础的同时兼顾工作要求，没有多余的废话。

3.如果你想从学术上获得满足（但有时候学术味太浓意味着华而不实）

我推荐直接略过以上，从研究生级别的书入手。不要担心看不懂，数理基础扎实就没太大问题。有时间再看看考证的书。

以及：比较金融系统 by 艾伦

研究生阶段更多的是读论文，书读得少

博士阶段：

4.最后，我想强烈推荐的，无论是哪个阶段都可以看的好书

为什么呢？深刻地理解中国的资本市场！

+++++++++++++++++++++++分割线++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

原答案

1.从方法论上认为经济学基于以一般均衡为中心的共供需均衡法则，而金融基于无套利均衡的，都是些半吊子。事实上无套利均衡适用范围是在衍生品市场，无套利时才能对衍生品定价。但是，第一，诸位恐怕还不知道还有套利定价方法吧？你不知道不代表不存在；第二，没有基础证券，还能有衍生证券？研究基础证券恰恰需要分析其定价的经济学原理，这就是投行的分析师与某些用技术指标在K线上涂鸦的散户的区别；第三，商品与有价证券的定价分析中参杂了经济学与金融学的双重属性，有时需要综合经济学与金融学的方法，例如：房地产、古董、艺术品为什么价格越高越要追涨？除了分析其内在价值还要分析人们的预期；又例如：股票投资中的价值分析派，他们是不是会分析宏观经济、产业景气和公司发展？这属不属于经济学的方法？

2.认为国外商学院的金融是公司金融和投资学的，还有某些不屑于国内货币金融的，眼光是否狭隘？即使是国外金融学课程，还应该加上金融市场，而这一门才是真正的屠龙刀、帝王学。而对金融市场的深入理解，课堂上学得概念而已，灵活运用需要亲身实践，因此资深市场人士完爆学院派不是没有道理。金融市场上，卖买双方根据价格信号（股票市场的股价、货币市场的利率）做出决策，使得价格在长期内不偏离内在价值，是不是跟RBC框架下产品市场、劳动力市场根据价格信号决策的行为类似？

3.因此我引用某句名言“经济学是金融学之父，会计学是金融学之母”来回答这个问题。前半句，我认为指的是广义的经济学作为一种世界观（某种程度上是一种哲学），给予金融学方法论的灵魂，后半句指的是，以公司——经济体的细胞入手，从公司金融的角度建立金融市场的微观基础，这是广义层面给出的经济学与金融学的关系。那么狭义的呢？

经济学：资源配置

金融学：不确定环境下，资源的跨时间和空间的配置——Merton

----------------------------------------------------------------------------------------------

补充：某些答案说金融学的资源是货币，我认为太狭隘。参考陈志武教授的观点，在金融市场不发达的历史时期，人类社会的某些活动体现出金融的特点，因此属于金融研究的范畴，例如：养儿防老的观点与养老保险，清代妻妾价格，山东农民起义与孔庙数量的实证研究，中国特色的人脉关系与官场哲学

标签：金融市场,区别,经济学,均衡,维度,金融,金融学
来源： https://blog.csdn.net/AAA375/article/details/100096249