2022 年要改掉的 10 个 TypeScript 坏习惯
作者：互联网
2022 年要改掉的 10 个 TypeScript 坏习惯
TypeScript 和 JavaScript 在过去几年中不断进步，我们在过去几十年中建立的一些实践已经过时。有些可能永远没有意义。下面列出了我们都应该改掉的 10 个习惯。
1.不要使用严格模式
它看起来像什么
通过使用没有严格模式的 tsconfig.json。
它应该是什么样子
使用严格模式后。
我们为什么这样做
在代码库中引入更严格的规则通常需要时间。
为什么我们不应该
更严格的规则可以在未来更容易地更改代码，因此修复代码所花费的时间会被退回，之后在未来处理存储库时会花费一些时间。
2. 用 || 确定默认值
它看起来像什么
与||转身对于可选值：
它应该是什么样子
去买新的？？运算符，或者更好的是，在参数级别定义折返权。
我们为什么这样做
这 ？？运算符去年才被引入，如果在长函数的中间使用值，可能很难将它们定义为参数默认值。
为什么我们不应该
?? 与 || 不同，它只返回 null 或 undefined，而不是所有 falsy 值。此外，如果您的函数很长以至于您无法在一开始就定义默认值，那么将它们分开可能是个好主意。
3.使用any作为类型
它看起来像什么
当我们不确定结构时，应该使用任何类型的数据。
它应该是什么样子
在几乎所有我们键入任何内容的情况下，我们都应该将其键入为未知。
我们为什么这样做
any 很简单，因为它从根本上禁用了所有类型检查。通常，即使在官方类型中也使用 any（例如，上面示例中的 response.json() 被键入为 Promise
为什么我们不应该
它从根本上禁用所有类型检查。通过 any 进入的所有内容都将完全放弃任何类型检查。这可能会变得非常难以捕捉错误，因为只有当我们对类型结构的假设符合运行时代码时，代码才会失败。
4. val 作为 SomeType
它看起来像什么
强制告诉编译器它无法推断的类型。
它应该是什么样子
这就是类型守卫的用途。
我们为什么这样做
当我们想要从 JavaScript 转换为 TypeScript 时，现有的代码库经常对 TypeScript 编译器无法自动得出的类型做出假设。在这些情况下，使用快速 as SomeOtherType 可以加快转换速度，而无需放松 tsconfig 中的设置。
为什么我们不应该
即使现在可以保存断言，但当有人移动代码时，这可能会改变。类型保护将确保所有检查都是明确的。
5. 和任何测试一样
它看起来像什么
在编写测试时，它会创建不完整的替身。
它应该是什么样子
如果您需要为您的测试模拟数据，请将模拟逻辑移动到您模拟的事物旁边并使其可重用。
我们为什么这样做
虽然在尚未有很好的测试覆盖率的代码库中编写测试时，经常会出现复杂的大数据结构，但测试中的特定功能只需要其中的一部分。短期内无需担心其他属性更简单。
为什么我们不应该
放弃模拟的开发会咬我们一口，最近一次是当其中一个属性发生变化时，我们必须在所有测试中更改它而不是一个中心位置。此外，在某些情况下，被测代码依赖于我们之前认为不重要的属性，然后必须更新该功能的所有测试。
6. 可选属性
它看起来像什么
将属性定义为有时存在有时不存在的可选属性。
它应该是什么样子
清楚地表达，模型哪些组合存在，哪些不存在。
我们为什么这样做
将属性定义为可选而不是划分类型更容易并且生成的代码更少。它还需要对正在开发的产品有充分的了解，并且可以在对产品的假设发生变化时限制代码的使用。
为什么我们不应该
类型系统的最大好处是它们可以用编译时检查代替运行时检查。使用更快速的类型，可以在编译时检查可能会被忽视的错误，例如通过确保每个 DigitalProduct 都有一个 sizeInMb。
7. 一个字母泛型
它看起来像什么
用一个字母给名称一个通用名称
它应该是什么样子
应该给出一个完整的描述性类型名称。
我们为什么这样做
我猜这种习惯会养成，因为即使是官方文档也使用一个字母的名称。按 T 代替写全名可以更快地键入，并且不需要考虑太多。
为什么我们不应该
泛型类型变量是变量，就像其他变量一样。当 IDE 开始向我们展示这些技术性时，我们已经放弃了在变量名称中描述变量技术性的想法。例如。我们通常只写 const name = 'Daniel' 而不是 const strName = 'Daniel'。此外，一个字母的变量名称通常会让人大吃一惊，因为如果不查看它们的声明，可能很难翻译它们的含义。
8.非布尔布尔检查
它看起来像什么
通过将值直接传递给 if 语句来检查值是否已定义。
它应该是什么样子
我们可以明确检查我们关心的情况。
我们为什么这样做
用简短的方式编写检查看起来更简洁，并且可以让我们避免思考我们真正想要检查的内容。
为什么我们不应该
也许我们应该考虑一下我们真正想要检查的内容。例如，上面给出的示例以不同的方式处理 countOfNewMessages 为 0 的情况。
9. Bang Bang 算子
它看起来像什么
将非布尔值转换为布尔值。
它应该是什么样子
明确检查我们关心的状况。
我们为什么这样做
对我们中的一些人来说，理解！就像开始对 JavaScript 宇宙的仪式一样。它看起来简短而简洁，如果您已经熟悉它，那么您就会知道它是关于什么的。这是将任何值转换为布尔值的简便方法。尤其是在代码库中，如果 null、undefined 和 '' 等虚假值之间没有明确的语义分离。
为什么我们不应该
像许多捷径和启动仪式一样，使用 !!通过宣传内部知识来混淆代码的真正含义。这使得新开发人员更不容易访问代码库，无论是一般开发的新手，还是 JavaScript 的新手。引入细微的错误也很容易。来自“非布尔布尔检查”的 countOfNewMessages 为 0 的问题仍然存在 !!。
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明
本文链接：https://www.qanswer.top/15338/18410508
标签：10,TypeScript,为什么,代码,检查,2022,类型,应该,我们 来源： https://www.cnblogs.com/amboke/p/16656782.html