GraphX 图计算实践之模式匹配抽取特定子图

本文首发于 Nebula Graph Community 公众号

前言

Nebula Graph 本身提供了高性能的 OLTP 查询可以较好地实现各种实时的查询场景，同时它也提供了基于 Spark GraphX 的 nebula-algorithm 库以便支持实时的图算法，这里给 Nebula 点个赞，很不错！

但实践过程中，我发现部分 OLAP 场景中，想实现模式匹配分析，Nebula 的支撑就显得不那么完善了。

这里我对模式匹配的解释是：在一张大图中，根据特定的规则抽取出对应的子图。

举一个简单的例子，比如想要对每个点都进行二度扩散，并按照一定逻辑过滤，最终保留符合要求的二度扩散的子图，这样的任务用 nebula-algorithm 就不太好实现了。

当然，上面这个例子我们可以通过编写 nGQL 语句——查询出对应的数据，但 Nebula 的优势在 OLTP 场景，针对特定点进行查询。对于全图数据的计算，无论是计算架构还是内存大小都不是特别适合的。所以，为了补充该部分（模式匹配）的功能，这里使用 Spark GraphX 来满足 OLAP 的计算需求。

GraphX 介绍

GraphX 是 Spark 生态的一个分布式图计算引擎，提供了许多的图计算接口，方便进行图的各项操作。关于 GraphX 的基础知识我这里不进行过多的介绍了，主要是介绍一下实现模式匹配的思路。

实现模式匹配主要是依赖于一个重要的 API：PregelAPI，它是一种 BSP（BSP：Bulk Synchronous Parallel，即整体同步并行）计算模型，一次计算是由一系列超步实现的。

只看定义不是特别好理解，所以直接介绍它在 GraphX 中的实现，了解它是如何使用的。

Pregel 运行原理

源码定义如下：

  def pregel[A: ClassTag](
      initialMsg: A,
      maxIterations: Int = Int.MaxValue,
      activeDirection: EdgeDirection = EdgeDirection.Either)(
      vprog: (VertexId, VD, A) => VD,
      sendMsg: EdgeTriplet[VD, ED] => Iterator[(VertexId, A)],
      mergeMsg: (A, A) => A)
    : Graph[VD, ED] = {
    Pregel(graph, initialMsg, maxIterations, activeDirection)(vprog, sendMsg, mergeMsg)
  }
 

相关参数含义如下：

• initialMsg: 节点的初始化信息，调用 vprog 函数处理 initialMsg；
• maxIrerations：最大迭代次数；
• activeDiraction：控制 sendMsg 发送的方向，只有满足方向要求的三元组才会进入下一次迭代；
• vprog：更新节点信息的函数。节点收到消息后，执行相关逻辑更新节点信息；
• sendMsg：节点和节点之间发送消息，参数为一个三元组，并且满足 activeDiraction 的方向条件，把消息 Msg 发送给 VertexID，VertexID 可以是 src 点也可以是 dst 点；
• mergeMsg：当同一个 VertexID 接收到多条消息时，合并多条消息为一条，便于 vprog 处理。

只看定义和逻辑同样不太清楚，所以下边再介绍一下 Pregel 的迭代流程：

1. 对于一个 graph 对象，只有激活态的点才会参与下一次迭代，激活态的条件是完成了一次发送/收到消息 A 的动作；
2. 首先初始化所有节点，也就是每个点都调用一次 vprog 方法，参数为 initialMsg，这样使所有节点都在激活态；
3. 然后是将图划分为若干三元组 Triplet，三元组的组成是：src点，edge，dst 点，只保留激活点 activeDirection 方向的三元组；
4. 执行 sendMsg 方法，将消息 A 发送给一个 VertexID 的点，由于返回值是一个 Iterator，也就是可以同时给 src、dst 发送消息，若发送 Iterator.empty 则认为没有发送消息；
5. 由于一个 VertexID 的点会收到多条消息，所以调用 mergeMsg 方法合并消息，合并为一个 A；
6. 合并之后调用 vprog 更新节点的消息，这样就完成了一次迭代；
7. 重复 3-6 的步骤，执行 maxIterations 次迭代或者所有的点都不是激活态则退出，完成 Pregel 的所有计算。

模式匹配的思路

知道 Pregel 的计算原理之后，那么怎么实现模式匹配呢，主要就是根据迭代的思想，不停地将边信息聚合到点上，在迭代的过程中控制发送消息的逻辑来实现特定模式的路径。

我们可以定义消息为多条路径的集合，发送消息时就是对发送点的路径集合中，每条路径都增加一个边 e，这样就实现了路径的遍历，其实对于一个点来说，本质就是一个广度优先遍历的过程。

还是以二度查询为例，看如下例子：

首先，对每个点都执行一次初始化，每个点的属性为一个空的路径集合，路径集合使用二维数组表示，使所有点成为激活态。

然后，进行第一次迭代，可以看到会有两个三元组 A-E1->B，B-E2->C，那么很容易可以得到这次迭代的结果：A：[]，B：[[E1]]，C：[[E2]]

再进行第二次迭代，这里要做限制，已经发送过的路径不再发送，也就是判断 E 是否已被接收了，防止重复发送的情况。所以第二次迭代的结果就只有 B-E2->C 这个三元组有效，也就是把 B 的集合中的每条路径分别增加一个 E2，并发给 C，C 将路径合并即可，那么结果就是：A：[]，B：[[E1]]，C：[[E2]，[E1,E2]]。

此时 C 节点上的集合中就有了 E1，E2 两条边，刚好是 A 节点 2 度遍历的结果。

这里举的是简单例子，只是说明这样的一个思路，核心逻辑就是传递边来实现路径遍历，实际上每个节点会收到许多点的信息，那么可以将点的结果进行过滤，按照头结点分组即可。实现看如下例子：

在这个例子中根据要求，能得到的结果就是 A 和 G 的2度路径子图，迭代的结果我不再赘述，直接列出C，F节点的属性：C：[[E2],[E6],[E1,E2],[E5,E6]]，F：[[E4],[E3,E4]]，当然点 H，B，D 也有路径，但其实可以清楚的看到想要的结果是在 C，F 节点上的。

那么，结果有了但它是分散的，怎么合并起来呢？我们可以将每个点路径的第一个边的起始点拿出来作为 key，因为迭代时每条路径是有序的，其实这个 key 就是目标点，比如 E1，E3 的起始点都是 A，E5 的起始点是 G，我们将每条路径都增加一个key，变更为key:path，过滤掉小于 2 条边的路径，再按照key分组，就得到了目标点对应的子图路径了，这样是不是就拿到了 A 和 G 各自的2度点边了呢！

思路延伸

2 度扩散这个例子还是比较简单的，实际业务中，会有很多的情况，当然图的结构也会比较复杂，比如：

1. 不同标签的点如何遍历
2. 不同类型的边如何遍历
3. 出现环路如何解决
4. 边的方向是有向还是无向
5. 多条边如何处理
6. ...

等等的这些问题，但是核心点不变，就是基于 Pregel 实现广度优先遍历，累积边形成路径信息，主要的逻辑基本都在于 sendMsg 这个方法，来控制发或者不发，来决定路径的走向，以满足模式匹配的业务要求。一次迭代就是积累一层的路径信息，所以迭代次数与图的深度一致。在迭代完成后，每个点上都有一些结果，他们可能是中间结果，也可能是最终结果，一般按照指定 key（一般是头结点）分组再进行一些业务逻辑的过滤（比如路径长度），即可得到指定结构的子图，接下来就可以用于业务的分析操作了。

此外，还可以借助 GraphFrames 来实现诸如：二度扩散，这种简单的模式匹配。通过使用类似 Spark SQL 的算子，十分容易的得到计算结果，大大减少代码的难度。但是由于文档较少，又不如 GraphX 多种算子的灵活，对于复杂的模式还是不太推荐的，感兴趣的可以去了解一下。

总结

利用 GraphX 的 Pregel API 进行广度优先遍历来实现模式匹配的好处：

1. GraphX 有多种图算子可以灵活处理图数据；
2. 基于 Pregel，使用路径当做消息可以灵活控制模式子图的结构，理论上可以实现任何结构的模式提取；
3. 能够支持较大数据量的全图模式匹配，弥补 Nebula 图库 OLAP 的不足；
4. 无缝集成到大数据生态圈，方便结果的分析使用。

使用这种方式虽然能够实现模式匹配，但是也有很多缺点，比如说：

1. 每次迭代的消息都是路径集合，越往后消息会越大，导致 JOIN 的数据量很大，内存占用较高。可以通过优化过滤掉不必要发送的信息来解决；
2. 迭代的次数有限，太多了则会出现内存爆炸，不过一般业务中超过 10 层以上的情况也很少；
3. 由于节点 ID 通常是 String，需要提前做映射表，计算完又要转换回来，导致计算过程中 shuffle 的次数很多。

针对上面问题，如果你有更好的实现方案，或者通过其他计算引擎能够更好的实现，请务必与我交流指导！

最后，虽然 GraphX 使用起来上手有一定难度，计算也高度依赖内存，但瑕不掩瑜它仍然是一款优秀的图计算框架，尤其是分布式的特性能够进行大量数据的计算，同时 Spark 又能较好地与大数据生态集成，又有官方提供的 nebula-spark-connector 方便读写 Nebula 数据，使用起来还是非常不错的。

我的分享就到这里了，欢迎大家交流更好想法！

我是繁凡，一名大数据开发工程师，目前从事图谱产品开发，致力于大规模图数据在业务中的使用。最近使用 GraphX 实践了一些业务要求的模式匹配开发，在这里分享一些使用的思路。

---

交流图数据库技术？加入 Nebula 交流群请先填写下你的 Nebula 名片，Nebula 小助手会拉你进群~~

标签：Nebula,迭代,路径,子图,GraphX,节点,模式匹配
来源： https://www.cnblogs.com/nebulagraph/p/16351267.html