【辩论】罗永浩对话王自如
作者：互联网
罗永浩对话王自如
一、事件背景
-
背景
时间回溯至2014年8月27日晚，罗永浩与王自如展开了一场公开辩论。起因是王自如创建的ZEALAR测评机构对锤子手机质量提出的质疑，罗永浩进行回应，相约进行一场辩论。在这场关于锤子手机质量的舌战中，王自如质疑锤子手机易碎、散热性差、有静电等问题。罗永浩在回应手机质量方面的质疑后，则指出ZEALAR的投资方为小米、OPPO、vivo等手机厂商，ZEALAR并非独立第三方，ZEALAR维修服务所用的配件是从苹果灰色渠道违法拿到的。
-
原视频
-
立场和态度
我个人没有鲜明的立场和态度，仅仅在这场辩论赛中进行学习。
二、事件收获
-
说明
这场辩论距今已将近8年之久，我落伍了，今天才看到，但深深地被老罗这场直播辩论所折服。先说一下在这场辩论中学到了什么？
-
收获
-
电视节目意义
老罗的定位很明确，他深知电视节目，特别是像这种辩论的对话意义在哪，观众真正care的是什么，难道是事实吗？难道是谁胜谁输吗？
不！大多数观众要的就是一种激情，谁的表情丰富，谁的内容抑扬顿挫，谁的说辞更加激情，谁占据上风，观众就喜欢谁，呐喊谁。我指的这些观众是吃瓜群众，但仔细想想，几乎大多数的事项就是这吃瓜的群众占了主体。这种群众只要激情，他们是不会去多加思考其他的。
老罗从开始表现的风度和气场就一直碾压着王自如。用词也幽默，也能get到观众的诉求（比如不支持放那段视频，怕节目的流失）这大大引起吃瓜的群众一开始就对老罗有好感，有一种心向的优势。而且老罗耿直的说辞和幽默的反怼确实很有魅力，让人不注意是件很难的事情。
在这个方面上，我学习到了老罗掌握了一场节目的本质，观众的诉求，以及老罗如何迎合着这些本质和诉求表现出来的形象和行为。
所以做一件事，一定要套入一个场景。这个场景的本质是什么？受众是哪些？受众的诉求和好感点在哪？怎么用自己的内容和形象一步步去迎合，让受众倾向。
-
手机测评方面的知识
没看这场辩论之前我还真不知道手机有这么多讲究。我是个对物质生活欲求比较低的人，即使有足够的金钱让我换最新款的手机，我也仍旧喜爱我的iPhone6s。我个人对这方面没有欲望，因此会把钱花在更有价值和意义的事上。
这场辩论，让我从厂商研发到工厂量产，“第三方”测评，市场的流程以及一些参数均有所了解。了解手机的参数意义不大，因为我不是一个数码爱好者。我更倾向于这一套流程下来的具体事项，这是一个产品上游和下游的问题，也是工商管理的问题，我比较感兴趣。
虽然不关注参数这些方面，但买东西总不希望花钱买烂货吧？了解一些参数，也能知道自己的钱花得值不值。
-
辩论的技巧
这场辩论真的能看出来老罗是做了很多准备工作的。一个不懂技术的人，能将这些问题讲得这么细致，背后需要研究和学习多久，可想而知。
而且老罗辩论的本质就是很实诚，他不会否认手机存在的问题。有问题他就承认，就改，因此他没什么可畏惧的。
在基于以上的条件下，还能看得出来老罗此次辩论的内容是精心准备的。老罗前面的问题都是做铺垫，就只为最后的回马枪，回马枪杀王自如的时候真的是高下立判。而且王自如一开始就进了老罗的节奏，并不断得踩陷阱。
最后用“独立，客观，第三方”来质疑王的评测，用咨询顾问来评判王的职业道德，用修手机来指责王参与灰色收入又标榜自己苹果原配的虚伪。这三刀，刀刀见血。
在辩论的时候，老罗也善于提问问题，王自如逃避问题的时候老罗就逮着不放，一直问，一直问。这在心理上就是一种压迫，会击溃对方的心理，也是一种辩论技巧。
-
三、个人看法
抛开老罗的其他，单纯从逻辑思维和语术上评价，他是一个很优秀的人。这场辩论他真的是杀敌一千，自损八百。很多人都知道修手机这个灰色收入，但大家都睁一只眼闭一只眼，没人会去说破，大家只要一个眼神就能明白。做生意嘛，不寒碜。相信老罗也明白这个理，但还是搬出来说。这就是想彻底地把王自如给灭了，但因此也会得罪很多人。
但他罗永浩怕啥呢？他是个实诚的人，至少在这场辩论赛中，他是。
标签：辩论,这场,老罗,手机,罗永浩,自如 来源： https://www.cnblogs.com/blog-cjz/p/16260356.html