指针和多维数组

　　指针与多维数组之间的关系

　　

• 　　可知zippo为该数组首元素的地址，在本例中，zippo的首元素是一个内包含两个Int值的数组，所以zippo是这两个int值的数组的地址。下面进行分析：
• 　　因为zippo是数组首元素的地址，所以zippo的值和&zippo[0]的值相同。而zippo[0]本身是一个内包含两个int值的数组，所以zippo[0]的值和它首元素的地址（&(zippo[0][0])）相同，简而言之：zippo[0]是一个占用一个Int大小的地址，zippo是一个占用两个int大小的地址。由于一个int和内包含两个int的数组都开始于同一个地址，所以zippo和zippo[0]的值相同。
• 　　给指针或地址加1 ，其值会增加对应类型大小的数组。在这方面zippo和zippo[0]的不同。
• 　　解引用一个指针时，得到应用对象代表的值。因为zippo[0]是该数组的首元素（zippo[0][0]的地址），所以*(zippo[0]) == zippo[0][0]。与此类似，*zippo代表该数组首元素（zippo[0]）的值，但是zippo[0]本身是一个int类型的地址。该值的地址是&zippo[0][0]，所以*zippo就是&zippo[0][0]。对两个表达式应用解引用运算符表明：**zippo == *zippo[0]，相当于zippo[0][0]，即一个int类型的值。简而言之：zippo是地址的地址，需要解引用两次才能得到原始值。此又称双重间接

例子如下：

显然用指针表示法来表示多维数组会很麻烦，所以建议使用数组表示法

 

指向多维数组的指针

如何声明一个指指针变量pz指向一个二维数组？在编写类似zippo这样的二维数组时会用到这样的指针。把指针声明为Int类型还不够，因为指向Int只能与zippo[0]的类型匹配，说明指针指向一个Int值。但zippo是它首元素的地址，该元素是一个内含两个int类型值的一维数组。因此，pz必须指向一个内含两个int类型值的数组，如下：

如前所述，虽然pz是指针，但也可以使用pz[2][1]这样的写法

zippo[m][n] == *(*(zippo + m) + n)

pz[m][n] ==  *(*(pz+ m) + n)

 

指针的兼容性

指针之前的赋值很严格，不是同一基本数据类型的指针或值无法赋值

更复杂的类型也是如此：

以上无效的前你两个赋值表达式都是指向了不同的类型：

pt指向了一个Int类型值，而ar1指向一个内含3个int类型元素的数组

pa指向一个内含3个Int类型元素的数组，所以与ar1兼容，但ar2指向一个内含2个Int类型元素的数组，所以不兼容

p2是指向指针的指针，他指向的指针指向int（绕死我了），而ar2是指向数组的指针，该数组内含2分int类型的元素，所以p2与ar2不兼容

*p2是指向int的指针，与ar2[0]兼容。因为ar2[0]是指向该数组首元素的指针（ar2[0][0]），所以ar2[0]也是指向int的指针。

 

前文提到过，把const指针赋值给非const指针不安全，但非const指针赋值给const指针可以，但只限于一级解引用，在进行二级解引用时，这样的赋值也不安全：

所以在c++中已经不允许这样的写法出现，即非const指针不可以赋值给const指针。

 

 

函数和多维数组

　　如果要编写处理二维数组的函数，首先要能正确的理解指针才能写出，通常使用数组表示法进行相关操作：

　　

　　

　　

　　

　　

 

注意，下面声明不正确：

int sum2(int ar[][], int rows);　　//错误的声明

编译器会把数组表示法转换为指针表示法，列如：ar[1]转换为ar + 1，要知道ar所指向的对象大小，如果第二个括号为空，编译器则不知道该怎么处理。

也可以在第一个括号填值，但编译器会忽略。

一般而言，声明一个指向N维数组的指针时，只能省略最左边的值：

int sum(int ar[][2][3][4], int rows);

因为它只用于表明这是一个指针，而其他的方括号则用于描述指针所指向数据对象的类型。

 

标签：指向,int,地址,数组,zippo,多维,指针
来源： https://www.cnblogs.com/xingyboy/p/16210753.html