Azure – 对比 AWS Research Report

前言

最近有机会接触了一下 AWS, 在对比完之后决定继续用 Azure, 这里小小记入一下.

VM & SQL Server

Azure 和 AWS 都可以选择 2 in 1, 或者 Web Server, SQL Server 独立

2 in 1 方案, 2 间公司差不多价格, 可能 AWS 还贵一些.

独立 2 台的方案, 价格也差不多, 但是 Azure 没有低配版本, SQL Server 一上来就是 16 GB, 反观 AWS 有 2,4,8 GB 的可选.

所以 AWS 更灵活一些. 

但这个对我来说并不是什么优势, 毕竟我项目小，预算低, 发展不明, 不适合过早去布局.

Web Application Firewall WAF

Azure 的 WAF 和 Firewall 是分开的 Service, AWS 是一起的

Azure 要使用 WAF (防 SQL injection, CC/DDoS Attack) 就必须有 Azure Application Gateway (用来做 load balance 的), 或者 CDN. 

Azure 的 Application Gateway 是很贵的. 尤其是配上 WAF 的话.

CDN 的价格和配上 WAF 的价格就还可以.

还要多一个 Firewall 的价格也还行.

所以对比起来

Azure + CDN + WAF + Firewall 

AWS + load balance + WAF 

2 者价钱差不多. Azure 配 load balance 就很贵, AWS 配 CDN 方案没有研究, 但我想价格应该很便宜的.

以后还有其它比价我再加进来... TODO

标签：Firewall,WAF,AWS,Server,Report,SQL,Azure
来源： https://www.cnblogs.com/keatkeat/p/15792339.html