if cv2.waitkey(10) & 0xFF = ord('s')

1. 首先了解下0xFF

显然，这是个16进制数，FF为1111 1111，写完整的话就是0000 0000 0000 0000 0000 0000 1111 1111，一个32位的二进制（因为0xFF存储为int类型，而int为4byte，即32bit）

2. &0xFF

这个是对0xFF做了逻辑与的操作，即1&1->1，其他都是0。要知道，计算机存储数据是按照补码的形式存储的（也有说负数才是按照补码的形式存储，但其实正数的原码和补码是一样的，所以说二者均存储补码也没什么问题）

现在设想这样一个场景：byte a = -127;，而-127对应的补码是1000 0001（byte-8bit），将 byte 作为int类型向控制台输出的时候（printf("%d",a)），编译器做了一个符号扩充的处理，因为int类型是32位二进制数，所以byte扩充后的补码就是1111111111111111111111111 10000001(32位)，这个32位二进制补码表示的十进制数也是-127。这说明符号扩充并不会影响当前对应的十进制数的值。但问题在于如果我们只是想要一个相同的补码呢？即将byte转换为int后，其结果仍然是0000...0000 1000 0001，那就需要用到&0xFF了，0xFF在高24位补零，从而做逻辑与操作后其结果为0000...0000 1000 0001，当然这个时候-127就不再是-127了，所以对于0xFF的运用要慎重考量。

一般而言，在if cv2.waitkey(10) & 0xFF这里做的操作不是很有意义，因为这个我们键盘键入的按键值所对应的ascii码都是正数

3. cv2.waitkey(10) & 0xFF

此时这句话的意义就比较清楚了，cv2.waitkey(10)会返回在这个图片存在的10ms内根据按键值返回对应的ascii码（也有说Unicode码的，这个没有验证），然后和0xFF做逻辑与运算。由上文，这个运算在这里没有太大意义，其实指的是windows环境下无所谓，实际上在linux上使用waitkey有时会出现waitkey返回值超过了（0-255）的范围的现象。通过cv2.waitKey(1) & 0xFF运算，当waitkey返回值正常时 cv2.waitKey(1) = cv2.waitKey(1000) & 0xFF,当返回值不正常时，cv2.waitKey(1000) & 0xFF的范围仍不超过（0-255），就避免了一些奇奇怪怪的BUG。

Unicode和ascii：ASCII编码是1个字节，而Unicode编码通常是2个字节。.字母A用ASCII编码是十进制的65，二进制的01000001；而在Unicode中，只需要在前面补0，即为：00000000 01000001。

4. cv2.waitkey(10) & 0xFF = ord('s')

ord('s')返回s对应的ascii码，和左边进行比较，就知道是不是按下了's'从而做出下一步反馈

5. 等价写法

经验证，在windows下以下写法也是被接受的

# 正常写法
if cv2.waitKey(10) & 0xFF == ord('s'):
    break
# 等价写法
cv2.waitKey(10)
if cv2.waitKey() == ord('s'):
    break

6. 参考链接

(46条消息) cv2.waitKey的入门级理解_山上有强强的博客-CSDN博客_cv2.waitkey

(46条消息) c语言 与0xff,带你在过程中理解&0xff_weixin_39865866的博客-CSDN博客

(46条消息) 详解 & 0xff 的作用_i6223671的博客-CSDN博客_0xff

标签：10,0000,补码,cv2,0xFF,ord,waitKey,waitkey
来源： https://www.cnblogs.com/YuanShiRenY/p/15777814.html