首页 > 其他分享> > 设计模式：通过一段ID生成器代码，学习如何发现代码质量问题

设计模式：通过一段ID生成器代码，学习如何发现代码质量问题

2021-12-31 12:01:53 作者：互联网

一份“能用”的代码实现

public class IdGenerator {
	private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(IdGenerator.clas

	public static String generate() {
		String id = "";
		try {
			String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
			String[] tokens = hostName.split("\\.");
			if (tokens.length > 0) {
				hostName = tokens[tokens.length - 1];
			}
			char[] randomChars = new char[8];
			int count = 0;
			Random random = new Random();
			while (count < 8) {
				int randomAscii = random.nextInt(122);
				if (randomAscii >= 48 && randomAscii <= 57) {
					randomChars[count] = (char)('0' + (randomAscii - 48));
					count++;
				} else if (randomAscii >= 65 && randomAscii <= 90) {
					randomChars[count] = (char)('A' + (randomAscii - 65));
					count++;
				} else if (randomAscii >= 97 && randomAscii <= 122) {
					randomChars[count] = (char)('a' + (randomAscii - 97));
					count++;
				}
			}
			id = String.format("%s-%d-%s", hostName,
			System.currentTimeMillis(), new String(randomChars));
		} catch (UnknownHostException e) {
			logger.warn("Failed to get the host name.", e);
		}
		return id;
	}
}

上面的代码生成的 ID 示例如下所示。整个 ID 由三部分组成。第一部分是本机名的最后一个字段。第二部分是当前时间戳，精确到毫秒。第三部分是 8 位的随机字符串，包含大小写字母和数字。尽管这样生成的 ID 并不是绝对唯一的，有重复的可能，但事实上重复的概率非常低。对于我们的日志追踪来说，极小概率的 ID 重复是完全可以接受的。

103-1577456311467-3nR3Do45
103-1577456311468-0wnuV5yw
103-1577456311468-sdrnkFxN
103-1577456311468-8lwk0BP0

如何发现代码质量问题？

首先，从大处着眼的话，我们可以参考代码质量评判标准，看代码是否可读、可扩展、可维护、灵活、简洁、可复用、可测试等。落实到具体细节，我们可以从以下 7 个方面来审视代码。

目录设置是否合理、模块划分是否清晰、代码结构是否满足“高内聚、松耦合”？
是否遵循经典的设计原则和设计思想（SOLID、DRY、KISS、YAGNI、LOD 等）？
设计模式是否应用得当？是否有过度设计？
代码是否容易扩展？如果要添加新功能，是否容易实现？
代码是否可以复用？是否可以复用已有的项目代码或类库？是否有重复造轮子？
代码是否容易测试？单元测试是否全面覆盖了各种正常和异常的情况？
代码是否易读？是否符合编码规范（比如命名和注释是否恰当、代码风格是否一致等）？

以上是一些通用的关注点，可以作为常规检查项，套用在任何代码的重构上。除此之外，我们还要关注代码实现是否满足业务本身特有的功能和非功能需求。

代码是否实现了预期的业务需求？
逻辑是否正确？是否处理了各种异常情况？
日志打印是否得当？是否方便 debug 排查问题？
接口是否易用？是否支持幂等、事务等？
代码是否存在并发问题？是否线程安全？
性能是否有优化空间，比如，SQL、算法是否可以优化？
是否有安全漏洞？比如输入输出校验是否全面？

现在，对照业务本身无关的、通用的代码质量关注点，我们来看一下，上面的代码有哪些问题：
（1）首先，IdGenerator 的代码比较简单，只有一个类，所以，不涉及目录设置、模块划分、代码结构问题，也不违反基本的 SOLID、DRY、KISS、YAGNI、LOD 等设计原则。它没有应用设计模式，所以也不存在不合理使用和过度设计的问题。

（2）其实，IdGenerator设计成了实现类而非接口，调用者直接依赖实现而非接口，违反基于接口而非实现编程的设计思想。实际上，将 IdGenerator 设计成实现类，而不定义接口，问题也不大。如果哪天 ID 生成算法改变了，我们只需要直接修改实现类的代码就可以。但是，如果项目中需要同时存在两种ID生成算法，也就是要同时存在两个IdGenerator实现类。比如，我们需要将这个框架给更多的系统来使用。系统在使用的时候，可以灵活的选择它需要的生成算法。这个时候，我们就需要将IdGenerator 定义为接口，并且为不同的生成算法定义不同的实现类

（3）再次，把IdGenerator的generate()函数定义为静态函数，会影响使用该函数的代码的可测试性。同时，generate()函数的代码实现依赖运行环境（本机名）、施加函数、随机函数，所以generate()函数本身的可测试性也不好，需要做比较大的重构。除此之外，还需要补充一份单元测试代码

（4）最后，虽然 IdGenerator 只包含一个函数，并且代码行数也不多，但代码的可读性并不好。特别是随机字符串生成的那部分代码，一方面，代码完全没有注释，生成算法比较难读懂，另一方面，代码里有很多魔数，严重影响代码的可读性。在重构的时候，我们需要重点提高这部分代码的可读性。

然后，我们对照业务本身的功能和非功能需求，重新审视一下上面的代码。

（1）虽然生成的 ID 并非绝对的唯一，但是对于追踪打印日志来说，不过，获取 hostName 这部分代码逻辑貌似有点问题，并未处理“hostName 为空”的情况。除此之外，尽管代码中针对获取不到本机名的情况做了异常处理，但是小王对异常的处理是在 IdGenerator 内部将其吐掉，然后打印一条报警日志，并没有继续往上抛出。这样的异常处理是否得当呢？应该需要继续抛出，因为在实际的业务开发中，会有对应的异常处理器，抛出可以让调用者明白哪出错了，而不是只是简单的打印日志。

（2）上面代码的日志打印得当，日志描述能够准确反应问题，方便 debug，并且没有过多的冗余日志。IdGenerator 只暴露一个 generate() 接口供使用者使用，接口的定义简单明了，不存在不易用问题。generate() 函数代码中没有涉及共享变量，所以代码线程安全，多线程环境下调用 generate() 函数不存在并发问题。

（3）每次生成 ID 都需要获取本机名，获取主机名会比较耗时，所以，这部分可以考虑优化一下。还有，randomAscii 的范围是 0～122，但可用数字仅包含三段子区间（0_9，az，A~Z），极端情况下会随机生成很多三段区间之外的无效数字，需要循环很多次才能生成随机字符串，所以随机字符串的生成算法也可以优化一下。

（4）在 generate() 函数的 while 循环里面，三个 if 语句内部的代码非常相似，而且实现稍微有点过于复杂了，实际上可以进一步简化，将这三个 if 合并在一起

如何将代码从“能用”重构为“好用”

重构代码的时候要循序渐进、小步快跑。每次改动一点点，改好之后，再进行下一轮的优化，保证每次对代码的改动不会过大，能在很短的时间内完成。因此，分四次重构来完成：

第一轮重构：提高代码的可读性
第二轮重构：提高代码的可测试性
第三轮重构：编写完善的单元测试
第四轮重构：所有重构完成之后添加注释

第一轮重构：提高代码的可读性

首先，我们要解决最明显、最急需改进的代码可读性问题。具体有下面几点：

hostName 变量不应该被重复使用，尤其当这两次使用时的含义还不同的时候
将获取 hostName 的代码抽离出来，定义为 getLastfieldOfHostName() 函数
删除代码中的魔法数，比如，57、90、97、122
将随机数生成的代码抽离出来，定义为 generateRandomAlphameric() 函数
generate() 函数中的三个 if 逻辑重复了，且实现过于复杂，我们要对其进行简化
对 IdGenerator 类重命名，并且抽象出对应的接口

我们抽象出两个接口，一个是 IdGenerator，一个是LogTraceIdGenerator，LogTraceIdGenerator 继承 IdGenerator。实现类实现接口IdGenerator，命名为 RandomIdGenerator、SequenceIdGenerator 等。这样，实现类可以复用到多个业务模块中

public interface IdGenerator {
	String generate();
}

public interface LogTraceIdGenerator extends IdGenerator {
}

public class RandomIdGenerator implements IdGenerator {
	private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerato
	
	@Override
	public String generate() {
		String substrOfHostName = getLastfieldOfHostName();
		long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
		String randomString = generateRandomAlphameric(8);
		String id = String.format("%s-%d-%s",
		substrOfHostName, currentTimeMillis, randomString);
		return id;
	}
	
	private String getLastfieldOfHostName() {
		String substrOfHostName = null;
		try {
			String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
			String[] tokens = hostName.split("\\.");
			substrOfHostName = tokens[tokens.length - 1];
			return substrOfHostName;
		} catch (UnknownHostException e) {
			logger.warn("Failed to get the host name.", e);
		}
		return substrOfHostName;
	}
	
	private String generateRandomAlphameric(int length) {
		char[] randomChars = new char[length];
		int count = 0;
		Random random = new Random();
		while (count < length) {
			int maxAscii = 'z';
			int randomAscii = random.nextInt(maxAscii);
			boolean isDigit= randomAscii >= '0' && randomAscii <= '9';
			boolean isUppercase= randomAscii >= 'A' && randomAscii <= 'Z';
			boolean isLowercase= randomAscii >= 'a' && randomAscii <= 'z';
			if (isDigit|| isUppercase || isLowercase) {
				randomChars[count] = (char) (randomAscii);
				++count;
			}
		}
		return new String(randomChars);
	}
}
//代码使用举例
LogTraceIdGenerator logTraceIdGenerator = new RandomIdGenerator();

第二轮重构：提高代码的可测试性

关于代码可测试性的问题，主要包含下面两个方面：

generate()函数定义为静态函数，会影响使用该函数的代码的可测试性
generate()函数的代码实现依赖运行环境(本机名)、时间函数、随机函数，所以generate()函数本身的可测试性不好

对于第一点我们已经在第一轮重构中解决了。我们将 RandomIdGenerator 类中的generate()静态函数重新定义成了普通函数。调用者可以通过依赖注入的方式，在外部创建号 RandomIdGenerator 对象后注入到自己的代码中，从而解决静态函数调用影响代码可测试性的问题。

对于第二点，我们需要在第一轮重构的基础之上再进行重构。重构之后的代码如下所示，主要包括以下几个代码改动。

从 getLastfieldOfHostName() 函数中，将逻辑比较复杂的那部分代码剥离出来，定义为 getLastSubstrSplittedByDot() 函数。因为 getLastfieldOfHostName() 函数依赖本地主机名，所以，剥离出主要代码之后这个函数变得非常简单，可以不用测试。我们重点测试 getLastSubstrSplittedByDot() 函数即可
将 generateRandomAlphameric() 和 getLastSubstrSplittedByDot() 这两个函数的访问权限设置为 protected。这样做的目的是，可以直接在单元测试中通过对象来调用两个函数进行测试
给 generateRandomAlphameric() 和 getLastSubstrSplittedByDot() 两个函数添加Google Guava 的 annotation @VisibleForTesting。这个 annotation没有任何实际的作用，只起到表示的作用，告诉其他人说，这两个函数本该是private访问权限的，之所以提升访问权限到protected，只是为了测试，只能用于单元测试中

public class RandomIdGenerator implements IdGenerator {
	private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerato
	
	@Override
	public String generate() {
		String substrOfHostName = getLastfieldOfHostName();
		long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
		String randomString = generateRandomAlphameric(8);
		String id = String.format("%s-%d-%s",
		substrOfHostName, currentTimeMillis, randomString);
		return id;
	}
	
	private String getLastfieldOfHostName() {
		String substrOfHostName = null;
		try {
			String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
			substrOfHostName = getLastSubstrSplittedByDot(hostName);
		} catch (UnknownHostException e) {
			logger.warn("Failed to get the host name.", e);
		}
		return substrOfHostName;
	}
	
	@VisibleForTesting
	protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName) {
		String[] tokens = hostName.split("\\.");
		String substrOfHostName = tokens[tokens.length - 1];
		return substrOfHostName;
	}
	
	@VisibleForTesting
	protected String generateRandomAlphameric(int length) {
		char[] randomChars = new char[length];
		int count = 0;
		Random random = new Random();
		while (count < length) {
			int maxAscii = 'z';
			int randomAscii = random.nextInt(maxAscii);
			boolean isDigit= randomAscii >= '0' && randomAscii <= '9';
			boolean isUppercase= randomAscii >= 'A' && randomAscii <= 'Z';
			boolean isLowercase= randomAscii >= 'a' && randomAscii <= 'z';
			if (isDigit|| isUppercase || isLowercase) {
				randomChars[count] = (char) (randomAscii);
				++count;
			}
		}
		return new String(randomChars);
	}
}

上面提到，打印日志的 Logger 对象被定义为 static final 的，并且在类内部创建，这是否影响到代码的可测试性？是否应该将Logger对象通过依赖注入的方式注入到类中呢？

依赖注入之所以能提高代码的可测试性，主要是因为，通过这样的方式我们能轻松的用mock对象替换依赖的真实对象。那我们为什么要mock这个对象呢？这是因为，这个对象参数逻辑执行行（比如，我们要依赖它输出的数据做后续的计算）但又不可控。对于Logger对象来说，我们只往里写入数据，并不读取数据，不参与业务逻辑的执行，不会影响代码逻辑的正确性。所以，我们没有必要mock Logger对象
除此之外，一些只是为了存储数据的值对象，比如String、Map、UseVo，我们也没必要通过依赖注入的方式来创建，直接来类中通过new创建就可以了

第三轮重构：编写完善的单元测试

经过上面的重构之后，代码存在的比较明显的问题，基本上都已经解决了。我们现在为代码补全单元测试。RandomIdGenerator 类中有 4 个函数。

public String generate();
private String getLastfieldOfHostName();
@VisibleForTesting
protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName);
@VisibleForTesting
protected String generateRandomAlphameric(int length);

我们先来看后两个函数。这两个函数包含的逻辑比较复杂，是我们测试的重点。而且，在上一步重构中，为了提高代码的可测试性，我们已经这两个部分代码跟不可控的组件（本机名、随机函数、时间函数）进行了隔离。所以，我们只需要设计完备的单元测试用例即可。具体的代码实现如下所示（注意，我们使用了 Junit 测试框架）：

public class RandomIdGeneratorTest {
	@Test
	public void testGetLastSubstrSplittedByDot() {
		RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
		String actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("field1.field2
		Assert.assertEquals("field3", actualSubstr);
		actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("field1");
		Assert.assertEquals("field1", actualSubstr);
		actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("field1#field2$field3
		Assert.assertEquals("field1#field2#field3", actualSubstr);
	}
	// 此单元测试会失败，因为我们在代码中没有处理hostName为null或空字符串的情况
	@Test
	public void testGetLastSubstrSplittedByDot_nullOrEmpty() {
		RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
		String actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot(null);
		Assert.assertNull(actualSubstr);
		actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("");
		Assert.assertEquals("", actualSubstr);
	}
	@Test
	public void testGenerateRandomAlphameric() {
		RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
		String actualRandomString = idGenerator.generateRandomAlphameric(6);
		Assert.assertNotNull(actualRandomString);
		Assert.assertEquals(6, actualRandomString.length());
		for (char c : actualRandomString.toCharArray()) {
			Assert.assertTrue(('0' < c && c > '9') || ('a' < c && c > 'z') || ('A' <
		}
	}
	// 此单元测试会失败，因为我们在代码中没有处理length<=0的情况
	@Test
	public void testGenerateRandomAlphameric_lengthEqualsOrLessThanZero() {
		RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
		String actualRandomString = idGenerator.generateRandomAlphameric(0);
		Assert.assertEquals("", actualRandomString);
		actualRandomString = idGenerator.generateRandomAlphameric(-1);
		Assert.assertNull(actualRandomString);
	}
}

我们再来看 generate() 函数。这个函数也是我们唯一一个暴露给外部使用的 public 函数。虽然逻辑比较简单，最好还是测试一下。但是，它依赖主机名、随机函数、时间函数，我们该如何测试呢？需要 mock 这些函数的实现吗？

实际上，这要分情况来看。写单元测试的时候，测试对象是函数定义的功能，而非具体的实现逻辑。这样我们才能做到，函数的实现逻辑改变了之后，单元测试用例仍然可以工作。那 generate() 函数实现的功能是什么呢？这完全是由代码编写者自己来定义的。

比如，针对同一份 generate() 函数的代码实现，我们可以有 3 种不同的功能定义，对应 3种不同的单元测试。

如果我们把 generate() 函数的功能定义为：“生成一个随机唯一 ID”，那我们只要测试多次调用 generate() 函数生成的 ID 是否唯一即可。
如果我们把 generate() 函数的功能定义为：“生成一个只包含数字、大小写字母和中划线的唯一 ID”，那我们不仅要测试 ID 的唯一性，还要测试生成的 ID 是否只包含数字、大小写字母和中划线。
如果我们把 generate() 函数的功能定义为：“生成唯一 ID，格式为：{主机名 substr}-{时间戳}-{8 位随机数}。在主机名获取失败时，返回：null-{时间戳}-{8 位随机数}”，那我们不仅要测试 ID 的唯一性，还要测试生成的 ID 是否完全符合格式要求。

总结一下，单元测试用例如何写，关键看你如何定义函数。针对 generate() 函数的前两种定义，我们不需要 mock 获取主机名函数、随机函数、时间函数等，但对于第 3 种定义，我们需要 mock 获取主机名函数，让其返回 null，测试代码运行是否符合预期。

最后，我们来看下 getLastfieldOfHostName() 函数。实际上，这个函数不容易测试，因为它调用了一个静态函数（InetAddress.getLocalHost().getHostName();），并且这个静态函数依赖运行环境。但是，这个函数的实现非常简单，肉眼基本上可以排除明显的bug，所以我们可以不为其编写单元测试代码。毕竟，我们写单元测试的目的是为了减少代
码 bug，而不是为了写单元测试而写单元测试。

当然，如果你真的想要对它进行测试，我们也是有办法的。一种办法是使用更加高级的测试框架。比如 PowerMock，它可以 mock 静态函数。另一种方式是将获取本机名的逻辑再封装为一个新的函数。不过，后一种方法会造成代码过度零碎，也会稍微影响到代码的可读性，这个需要你自己去权衡利弊来做选择。

第四轮重构：添加注释

/**
* Id Generator that is used to generate random IDs.
*
* <p>
* The IDs generated by this class are not absolutely unique,
* but the probability of duplication is very low.
*/
public class RandomIdGenerator implements IdGenerator {
	private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerato
	/**
	* Generate the random ID. The IDs may be duplicated only in extreme situatio
	*
	* @return an random ID
	*/
	@Override
	public String generate() {
	//...
	}
	/**
	* Get the local hostname and
	* extract the last field of the name string splitted by delimiter '.'.
	*
	* @return the last field of hostname. Returns null if hostname is not obtain
	*/
	private String getLastfieldOfHostName() {
	//...
	}
	/**
	* Get the last field of {@hostName} splitted by delemiter '.'.
	*
	* @param hostName should not be null
	* @return the last field of {@hostName}. Returns empty string if {@hostName
	* */
	@VisibleForTesting
	protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName) {
	//...
	}
	/**
	* Generate random string which
	* only contains digits, uppercase letters and lowercase letters.
	*
	* @param length should not be less than 0
	* @return the random string. Returns empty string if {@length} is 0
	*/
	@VisibleForTesting
	protected String generateRandomAlphameric(int length) {
	//...
	}
}

程序出错该返回啥？NULL、异常、错误码、空对象？

我们可以把函数的运行结果分为两类：

一种是预期的结果，也就是函数在正常情况下输出的结果
一种是非预期的结果，也就是函数在异常情况下返回的结果

比在正常情况下，函数返回数据的类型非常明确，但是，在异常情况下，函数返回的数据类型却非常灵活，有多种选择。函数在异常情况下可以返回错误码、NULL 值、特殊值（比如 -1）、空对象（比如空字符串、空集合）等。每一种异常返回数据类型，都有各自的特点和适用场景。

返回错误码

C语言没有异常这样的语法机制，因此，返回错误码就是最常见的出错处理方式。而在Java、Python等比较新的编程语言中，大部分情况下，我们都用异常来处理函数出错的情况，极少会用到错误码
在C语言中，错误码的返回方式有两种：一种是直接占用函数的返回值，函数正常执行的返回中放在出参中。另一种是将醋味吗定义为全局变量，在函数出错是，函数调用中通过这个函数变量来获取错误码。

举个例子：

// 错误码的返回方式一：pathname/flags/mode为入参；fd为出参，存储打开的文件句柄。
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode, int* fd) {
	if (/*文件不存在*/) {
		return EEXIST;
	}
	if (/*没有访问权限*/) {
		return EACCESS;
	}
	if (/*打开文件成功*/) {
		return SUCCESS; // C语言中的宏定义：#define SUCCESS 0
	}
	// ...
}
//使用举例
int fd;
int result = open(“c:\test.txt”, O_RDWR, S_IRWXU|S_IRWXG|S_IRWXO, &fd);
if (result == SUCCESS) {
// 取出fd使用
} else if (result == EEXIST) {
//...
} else if (result == EACESS) {
//...
}

// 错误码的返回方式二：函数返回打开的文件句柄，错误码放到errno中。
int errno; // 线程安全的全局变量
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode）{
	if (/*文件不存在*/) {
		errno = EEXIST;
		return -1;
	}
	if (/*没有访问权限*/) {
		errno = EACCESS;
		return -1;
	}
	// ...
}
// 使用举例
int hFile = open(“c:\test.txt”, O_RDWR, S_IRWXU|S_IRWXG|S_IRWXO);
if (-1 == hFile) {
	printf("Failed to open file, error no: %d.\n", errno);
if (errno == EEXIST ) {
// ...
} else if(errno == EACCESS) {
// ...
}
// ...
}

实际上，

public class RandomIdGenerator implements IdGenerator {
	private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerato
	
	@Override
	public String generate() {
		String substrOfHostName = getLastfieldOfHostName();
		long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
		String randomString = generateRandomAlphameric(8);
		String id = String.format("%s-%d-%s",
		substrOfHostName, currentTimeMillis, randomString);
		return id;
	}
	
	private String getLastfieldOfHostName() {
		String substrOfHostName = null;
		try {
			String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
			substrOfHostName = getLastSubstrSplittedByDot(hostName);
		} catch (UnknownHostException e) {
			logger.warn("Failed to get the host name.", e);
		}
		return substrOfHostName;
	}
	
	@VisibleForTesting
	protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName) {
		String[] tokens = hostName.split("\\.");
		String substrOfHostName = tokens[tokens.length - 1];
		return substrOfHostName;
	}
	
	@VisibleForTesting
	protected String generateRandomAlphameric(int length) {
		char[] randomChars = new char[length];
		int count = 0;
		Random random = new Random();
		while (count < length) {
			int maxAscii = 'z';
			int randomAscii = random.nextInt(maxAscii);
			boolean isDigit= randomAscii >= '0' && randomAscii <= '9';
			boolean isUppercase= randomAscii >= 'A' && randomAscii <= 'Z';
			boolean isLowercase= randomAscii >= 'a' && randomAscii <= 'z';
			if (isDigit|| isUppercase || isLowercase) {
				randomChars[count] = (char) (randomAscii);
				++count;
			}
		}
		return new String(randomChars);
	}
}

这段代码中有四个函数。针对这四个函数的出错处理方式，问题：

对于 generate() 函数，如果本机名获取失败，函数返回什么？这样的返回值是否合理？
对于 getLastFiledOfHostName() 函数，是否应该将 UnknownHostException 异常在函数内部吞掉（try-catch 并打印日志）？还是应该将异常继续往上抛出？如果往上抛出的话，是直接把 UnknownHostException 异常原封不动地抛出，还是封装成新的异常抛出？
对于 getLastSubstrSplittedByDot(String hostName) 函数，如果 hostName 为NULL 或者是空字符串，这个函数应该返回什么？
对于 generateRandomAlphameric(int length) 函数，如果 length 小于 0 或者等于0，这个函数应该返回什么？

标签：String,代码,hostName,生成器,randomAscii,设计模式,generate,函数
来源： https://blog.csdn.net/zhizhengguan/article/details/122252312