同名覆盖引发的问题

父子间的赋值兼容(兼容性)：
(1)子类对象可以直接赋值给父类对象
(2)子类对象可以直接初始化父类对象
(3)父类指针可以直接指向子类对象
(4)父类引用可以直接引用子类对象

实验编程：子类对象的兼容性

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;

    int add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    int add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
};

class Child : public Parent
{
    int mv;

    int add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
};

int main()
{
    Parent p;
    Child c;

    p = c;

    Parent p1(c);

    Parent& rp = c;
    Parent* pp = &c;

    rp.mi = 100;
    rp.add(5);//没有发生同名覆盖
    rp.add(10, 10);//没有发生同名覆盖

    /*为什么编译不过*/
    //pp->mv = 1000;
    //pp->add(1, 10, 1000);

    return 0;
}

当使用父类(引用)指向子类对象时：
(1)子类对象退化为父类对象
(2)只能访问父亲中定义的成员
(3)可以直接访问被子类覆盖的同名成员

特殊的同名函数：
(1)子类中可以重定义父类中已经存在的成员函数
(2)这种重定义发生在继承中，叫做函数重写
(3)函数重写是同名覆盖的一种特殊情况

思考：当函数重写遇上赋值兼容会发生什么？

实验编程：赋值兼容问题

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;

    int add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    int add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
    void print()
    {
        cout << "I am Parent" << endl;
    }
};

class Child : public Parent
{
public:
    int mv;

    int add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
    void print()
    {
        cout << "I am Child" << endl;
    }
};

void how_to_print(Parent* p)
{
    p->print();
}

int main()
{
    Parent p;
    Child c;

    how_to_print(&p);  //打印I am Parent
    how_to_print(&c);  //打印I am Parent
    p.print();
    c.print();

    return 0;
}

问题分析：
(1)编译期间，编译器只能根据指针的类型判断所指向的对象
(2)根据赋值兼容，编译器认为父类指针指向的是父类对象
(3)因此，编译结果只可能是调用父亲中定义的同名函数

标签：覆盖,Parent,int,子类,同名,引发,add,print,父类
来源： https://blog.csdn.net/weixin_46571142/article/details/121734574