首页 > 其他分享> > Android-事件体系全面总结+实践分析，kotlin线程异步

Android-事件体系全面总结+实践分析，kotlin线程异步

2021-11-07 23:07:14 作者：互联网

( 1955): MainActivity->onTouchEvent

这里顶级的ViewGroup是MainActivity（DecorView），首先down事件下发到子View，然后子View没消费它，又一层层交给父View消费，最终无人消费传回了MainActivity，down事件结束。由上面的源码分析可知，这时的mFirstTouchTarget是空，如果move事件来了，那么直接执行源码编号2部分的else拦截事件，所以后续事件的log就是上面这样不再下发（同时也没有onInterceptTouchEvent()方法的log因为没调用到它）。如果子View消费down事件，mFirstTouchTarget就不是空，后续事件的流程就与down相似了，读者可以修改MyView的onTouchEvent()消费掉down事件试一下消费down事件的情况。

对于后续事件，无非就是拦截不拦截，决定权还是在编号2部分的代码。决定的结果是是否进入编号3的if，进入的话，如果不是down事件的就直接跳出编号3的if了。

扩展：由上面的分析可知，dispatchTouchEvent()方法是由父View调用的，子View是通过这个方法的返回值来告诉父View是否消费事件了，这个大家都知道。但是，考虑一个问题，Activity -> ViewGroup1 -> ViewGroup2 -> View，如果事件按这个顺序下发，最终View消费了down事件，那么Activity如何知道View是否消费事件呢。过程必然是这样
View.dispatchTouchEvent() 返回 true ->
ViewGroup2.dispatchTouchEvent() 返回 true ->
ViewGroup1.dispatchTouchEvent() 返回 true ->
Activity得到ViewGroup1.dispatchTouchEvent() 返回 true后就是上面分析的源码流程了。

**这个过程只是猜测，我没有深入分析源码，不过我打了个log，结果是一系列的dispatchTouchEvent()确实是返回了true。**也就是说ViewGroup1和ViewGroup2并没有消费事件，dispatchTouchEvent()却返回了true，那么网上的一种说法：dispatchTouchEvent()返回true就是消费事件。这种说法或许并不完全准确，具体还需去源码找答案，这里先不分析了，只是说明一个问题：不要轻易重写dispatchTouchEvent()。就算重写，也要尽量保证调用到super方法并且返回值与super结果一致。其实，源码已经提供了两个接口来间接的重写它，就是onInterceptTouchEvent()和onTouchEvent()，通过源码可以知道它们最终都是dispatchTouchEvent()来调用的。而且用onTouchEvent()的返回值来描述是否消费事件是没有问题的（不消费事件的View根本调用不到onTouchEvent()）。

针对默认情况下的log的源码分析到此结束，理解了默认情况，后面3种情况就简单了。

情况2：View的onTouchEvent()消费down事件，其他默认

（这里说的View是界面图里的最小的子View，不是ViewGroup1或ViewGroup2）
先分析一下，由上面的默认情况来看，对于事件机制只研究单个事件是不能说明问题的，需要看整个事件序列里每个事件是如何处理的。所以研究事件消费需要考虑以下几种情况：

说明一下上图，对于图中第1点不消费down事件，其实就是情况1（默认情况），由情况1的log可以看出，不消费down事件的时候，后续事件不再分发给该View，所以图中分支1对于View来说不用再考虑后续事件。
然后看图中2,3,4,5分支，通过前面的Android事件分发流程图可以看出，它们可以得出同一个结论，所以它们可以看成是一种情况。
分析至此，只有情况1和情况2两种情况。对于2,3,4,5分支得出结论？这里拿图中分支5来举例，修改MyView的onTouchEvent()的代码如下：

int x = 0;
@Override
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
x = 0;
Log.d(TAG, “MyView--------------->onTouchEvent x=” + x);
return true;
}
x++;
Log.d(TAG, “MyView--------------->onTouchEvent x=” + x);
if (x == 3) {
return true;
}
if (x == 5) {
return true;
}
return super.onTouchEvent(event);
}

代码不难理解，实现了MyView消费事件序列里的down事件和第3个，第5个事件（从0开始计数），其他事件都不消费。同时，为了方便查看，在log中打印出了x的值。log如下（每个事件的log用空行分开了）：

( 1888): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>onInterceptTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent
( 1888): MyView--------------->dispatchTouchEvent // 下发过程结束
( 1888): MyView--------------->onTouchEvent x=0 // 消费过程开始

上面log一共7个事件，虽然log很长，其实很简单，主要分为两类：MyView消费的和MyView没消费的。其中x=0,3,5是消费的，其他未消费。下发过程 log 中的所有事件全部一样（和默认情况下的down事件也一样），为什么每次都会调用onInterceptTouchEvent()，通过源码分析也已经很清楚了。消费过程的规律也很明显，x=0,3,5的事件消费掉就没了，其他没消费的事件直接传给顶级父View而不是一层层传回去。

情况3：ViewGroup2的onTouchEvent()消费down事件

首先，由情况1的log可以看出（如果理解了默认情况，这时候是没必要回去翻log的，脑中自然形成），要想出现当前的情况3，首先得让View的onTouchEvent()不消费down事件（如果消费就是情况2了，已经分析完），同时，由于View的onTouchEvent()不消费down事件，那么后续事件都不再传给View，也就是说没View什么事了，所以界面相当于变成了下图这样：

看图和标题发现了什么，变成情况2了，那就简单了，直接看log，下面是ViewGroup2的onTouchEvent()消费down事件，后续事件都不消费的log（相当于情况2那个图的分支2，可以顺便验证上面分支5得出的结论）：

( 2008): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 2008): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 2008): MyViewGroup1–>onInterceptTouchEvent
( 2008): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 2008): MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent
( 2008): MyView--------------->dispatchTouchEvent
( 2008): MyView--------------->onTouchEvent
( 2008): MyViewGroup2—>onTouchEvent

( 2008): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 2008): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 2008): MyViewGroup1–>onI

《Android学习笔记总结+最新移动架构视频+大厂安卓面试真题+项目实战源码讲义》

浏览器打开：qq.cn.hn/FTe 免费领取

nterceptTouchEvent
( 2008): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 2008): MyViewGroup2—>onTouchEvent
( 2008): MainActivity->onTouchEvent

log中需要注意down事件经历了一次MyView的onTouchEvent()方法，down之后的事件不再执行ViewGroup2的onInterceptTouchEvent()方法。原因在源码分析中已经给出，结论在前两种情况已经得出，没什么好解释的了。

由上面分析可知，本情况是可以算成情况2的，只是感觉单独把它分出来逻辑更清楚合理一些，分析情况4的时候也会解释一些原因，同时，这也是对前两种情况的一个运用，如果理解了情况1和情况2，其他很多本文没提到的情况都能解释通的。

情况4：ViewGroup2的onInterceptTouchEvent()拦截down之后的事件

前面研究的都是onTouchEvent()消费相关的情况，这里研究onInterceptTouchEvent()事件下发拦截。

首先仔细看标题，为什么不考虑拦截down事件而只考虑拦截down之后的事件。因为拦截down事件之后，事件直接交给自身的onTouchEvent()处理，不再经过子View，也就变成了情况3的界面（注意这里是变成情况3的界面而不是变成情况3，内部流程与情况3是有区别的，后面解释）。变成了情况3的界面之后，回调到自身的onTouchEvent()又分为不消费down和消费down：不消费down就是情况1；消费down就是情况2。

这里解释为什么 “是变成情况3的界面而不是变成情况3”，这里的情况是ViewGroup2的onInterceptTouchEvent()拦截down之后，down直接交给ViewGroup2的onTouchEvent()去消费。而情况3是没有拦截，down事件先去子View溜了一圈，发现子View不消费它，然后才传递给父亲ViewGroup2去消费。
说明了有两种方式可以让ViewGroup2消费到down事件。这也是把情况3从情况2分离出来的一个原因。

上面的分析说明拦截down后必然出现前面的三种情况之一，所以这里不再考虑拦截down。下面看看拦截down之后的事件会有什么不同。
修改ViewGroup2的onInterceptTouchEvent()代码如下：

int x = 0;
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
Log.d(TAG, “MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent x=”+x);
if (x==3) {
x++;
return true;
}
x++;
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
}

代码很简单，当x==3的时候拦截事件，也就是拦截事件序列里的第4个事件，log如下：

( 1888): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>onInterceptTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent x=0
( 1888): MyView--------------->dispatchTouchEvent
( 1888): MyView--------------->onTouchEvent

( 1888): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>onInterceptTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent x=1
( 1888): MyView--------------->dispatchTouchEvent
( 1888): MyView--------------->onTouchEvent

( 1888): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>onInterceptTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent x=2
( 1888): MyView--------------->dispatchTouchEvent
( 1888): MyView--------------->onTouchEvent

( 1888): MainActivity->dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup1–>onInterceptTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>dispatchTouchEvent
( 1888): MyViewGroup2—>onInterceptTouchEvent x=3
( 1888): MyView--------------->dispatchTouchEvent
( 1888): MyView--------------->onTouchEvent

log需要分析3个地方：

1. x=3之前的事件，很好理解，就是情况2。

2. x=3的时候的事件，x=3的时候ViewGroup2已经拦截事件了，为什么MyView还是收到了一个事件？如果用log把MyView收到的这个事件的action值打印出来的话发现它是ACTION_CANCEL这个事件，它表示非人为原因结束本次事件。对于ACTION_CANCEL事件我举一个例子，一般我们处理事件的时候会在down事件记录一些东西，然后在up事件清掉记录。那么如果在ListView中有一个Button，我们按住Button的时候按钮收到down事件，这时手指开始滑动，事件就会被ListView拦截处理了，这时候按钮就再也收不到up事件了，但是ListView拦截事件的时候按钮会收到cancel事件表示非人为原因结束本次事件，所以这时可以把up事件要做的事情让cancel来做。

3. x=3之后的事件，代码中只改了onInterceptTouchEvent()，而onTouchEvent()是默认返回，也就是说ViewGroup2拦截事件之后并没有消费，从log也可以看出，每个事件都传回了Activity。但是，ViewGroup2不消费事件为什么后续事件还是不断的分发给ViewGroup2，而且执行到它的onTouchEvent()方法？（看似好像违背了默认情况的规则），这是一个问题，也是需要注意的一点。
首先，事件为什么分发到ViewGroup2？其实源码分析中已经解释了，当有子View消费掉down事件后，（MainActivity的）mFirstTouchTarget就不再是空，后续事件都会被下发到子View（递归），除非父View的onInterceptTouchEvent()主动拦截事件，而例子中ViewGroup2的父View和Actvity并没有拦截事件。
然后是为什么总是调到ViewGroup2的onTouchEvent()方法，原因是ViewGroup2没有处理事件的子View了，所以会调用到ViewGroup2的super.dispatchTouchEvent()，也就是调用父类View.dispatchTouchEvent()方法，所以如果没有设置onTouchListener就必然会调用到onTouchEvent()了。

结束语

文章到这里就分析完了，这时候再看Android事件分发流程图，此图就是根据上面4种情况画出来的，如果理解了那4种情况（至少要做到给出一种拦截消费方式，能想到每个事件的log是什么样的），那么看懂这张图应该是不难的。

关于结论，这里就不给出纯文字描述了（即使描述出来也是很复杂的，一堆if），《Android开发艺术探索》中给了11条结论，有兴趣的可以看一下。但是，上图中有一些文字描述，可以当作结论，主要是绿色箭头对应的两部分，描述的是各个事件最终的去向，图中的各个分支箭头，就是各种情况下的条件。

最后，文中有没考虑到的情况或不对的地方欢迎留言讨论。另外，对于源码，文中只给出了下发过程的分析。消费过程就不再给出详细分析了，提供一个思路，文中的源码分析里有一行注释 //下面消费事件相关的代码，省略，读者可以从这里开始看消费相关的代码，注意这是ViewGroup类里的dispatchTouchEvent()，这行注释下面会有相关的逻辑调用到dispatchTransformedTouchEvent()这个方法（下发过程也调到了这个方法），这个方法里会有super.dispatchTouchEvent(event)这样的代码调用到ViewGroup类的父类View里面的dispatchTouchEvent()，然后看View里面的dispatchTouchEvent()，就会发现onTouchEvent()被调用了，同时也会发现一些其他的东西，比如onTouchListener()和onTouchEvent()的优先级。
关于dispatchTransformedTouchEvent()再解释一下，里面有两种代码：super.dispatchTouchEvent(event)和child.dispatchTouchEvent(event)。简单理解，前者就是调用ViewGroup自身的onTouchEvent()去消费，后者是将事件分发给（界面上的）子View去处理。如果子View是ViewGroup，那么子View处理事件的流程和父View类似，从ViewGroup的dispatchTouchEvent()开始执行；如果子View不是ViewGroup，那么直接执行View的dispatchTouchEvent()逻辑。而View的dispatchTouchEvent()里并没有将事件传给父View去消费的代码，其实消费过程事件不是传递的，而是根据子View的dispatchTouchEvent()返回值和一些ViewGroup自身的记录来决定是否调用super.dispatchTouchEvent(event)来调用自身的onTouchEvent()。好了，思路就提供到这里。

解释一个问题：

问题：情况２分析中最后一段话“消费过程的规律也很明显，x=0,3,5的事件消费掉就没了，其他没消费的事件直接传给顶级父View而不是一层层传回去。” 这里是为什么呢？

先看下Activity里面的dispatchTouchEvent()源码

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}

不难看出activity的onTouchEvent()能否被调用取决于if条件getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)。
从前面的源码分析那可以知道一点：dispatchTouchEvent()方法是由父View调用的，子View是通过这个方法的返回值来告诉父View是否消费事件了（具体看源码分析编号7那里，还有情况1末尾的扩展那一部分）。
所以在这个问题中，对于不消费的事件，每一层View/ViewGroup的dispatchTouchEvent()返回值如下：
MyView.dispatchTouchEvent() 返回 false ->
ViewGroup2.dispatchTouchEvent() 返回 false ->
ViewGroup1.dispatchTouchEvent() 返回 false ->
…
最终根View，DecorView.dispatchTouchEvent() 返回 false

这个过程由于每个View都不消费事件，它们的onTouchEvent()都没被调用到，具体的代码就不分析了。

然后看Activity的dispatchTouchEvent()源码，getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)，这个方法是Window抽象类类的方法，大家都知道Window的实现类是PhoneWindow，所以直接看PhoneWindow的superDispatchTouchEvent()方法:

public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}

ctrl+左键跳到DecorView.java的superDispatchTouchEvent()方法

public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
}

dow的superDispatchTouchEvent()方法:

public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}

ctrl+左键跳到DecorView.java的superDispatchTouchEvent()方法

public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
}

标签：dispatchTouchEvent,kotlin,onInterceptTouchEvent,onTouchEvent,线程,事件,1888,Android,
来源： https://blog.csdn.net/m0_63935374/article/details/121199032