分布式一致性协议实现原理
作者:互联网
为什么需要一致性
- 数据不能存在单个节点(主机)上,否则可能出现单点故障。
- 多个节点(主机)需要保证具有相同的数据。
- 一致性算法就是为了解决上面两个问题。
一致性算法的定义
一致性就是数据保持一致,在分布式系统中,可以理解为多个节点中数据的值是一致的。
一致性的分类
- 强一致性
- 说明:保证系统改变提交以后立即改变集群的状态。
- 模型:
- Paxos
- Raft(muti-paxos)
- ZAB(muti-paxos)
- 弱一致性
- 说明:也叫最终一致性,系统不保证改变提交以后立即改变集群的状态,但是随着时间的推移最终状态是一致的。
- 模型:
- DNS系统
- Gossip协议
一致性算法实现举例
- Google的Chubby分布式锁服务,采用了Paxos算法
- etcd分布式键值数据库,采用了Raft算法
- ZooKeeper分布式应用协调服务,Chubby的开源实现,采用ZAB算法
Paxos算法
- 概念介绍
- Proposal提案,即分布式系统的修改请求,可以表示为[提案编号N,提案内容value]
- Client用户,类似社会民众,负责提出建议
- Propser议员,类似基层人大代表,负责帮Client上交提案
- Acceptor投票者,类似全国人大代表,负责为提案投票,不同意比自己以前接收过的提案编号要小的提案,其他提案都同意,例如A以前给N号提案表决过,那么再收到小于等于N号的提案时就直接拒绝了
- Learner提案接受者,类似记录被通过提案的记录员,负责记录提案
- Basic Paxos算法
- 步骤
- Propser准备一个N号提案
- Propser询问Acceptor中的多数派是否接收过N号的提案,如果都没有进入下一步,否则本提案不被考虑
- Acceptor开始表决,Acceptor无条件同意从未接收过的N号提案,达到多数派同意后,进入下一步
- Learner记录提案
Basic Paxos算法
- 节点故障
- 若Proposer故障,没关系,再从集群中选出Proposer即可
- 若Acceptor故障,表决时能达到多数派也没问题
- 潜在问题-活锁
- 假设系统有多个Proposer,他们不断向Acceptor发出提案,还没等到上一个提案达到多数派下一个提案又来了,就会导致Acceptor放弃当前提案转向处理下一个提案,于是所有提案都别想通过了。
- Multi Paxos算法
- 根据Basic Paxos的改进:整个系统只有一个Proposer,称之为Leader。
- 步骤
- 若集群中没有Leader,则在集群中选出一个节点并声明它为第M任Leader。
- 集群的Acceptor只表决最新的Leader发出的最新的提案
- 其他步骤和Basic Paxos相同
Multi Paxos算法
- 算法优化
Multi Paxos角色过多,对于计算机集群而言,可以将Proposer、Acceptor和Learner三者身份集中在一个节点上,此时只需要从集群中选出Proposer,其他节点都是Acceptor和Learner,这就是接下来要讨论的Raft算法
Raft算法
- 说明:Paxos算法不容易实现,Raft算法是对Paxos算法的简化和改进
- 概念介绍
- Leader总统节点,负责发出提案
- Follower追随者节点,负责同意Leader发出的提案
- Candidate候选人,负责争夺Leader
Raft算法中的角色
- 步骤:Raft算法将一致性问题分解为两个的子问题,Leader选举和状态复制
- Leader选举
- 每个Follower都持有一个定时器
2.当定时器时间到了而集群中仍然没有Leader,Follower将声明自己是Candidate并参与Leader选举,同时将消息发给其他节点来争取他们的投票,若其他节点长时间没有响应Candidate将重新发送选举信息
3. 集群中其他节点将给Candidate投票
4. 获得多数派支持的Candidate将成为第M任Leader(M任是最新的任期)
5. 在任期内的Leader会不断发送心跳给其他节点证明自己还活着,其他节点受到心跳以后就清空自己的计时器并回复Leader的心跳。这个机制保证其他节点不会在Leader任期内参加Leader选举。
6. 当Leader节点出现故障而导致Leader失联,没有接收到心跳的Follower节点将准备成为Candidate进入下一轮Leader选举
7. 若出现两个Candidate同时选举并获得了相同的票数,那么这两个Candidate将随机推迟一段时间后再向其他节点发出投票请求,这保证了再次发送投票请求以后不冲突
- 状态复制
- Leader负责接收来自Client的提案请求(红色提案表示未确认)
2. 提案内容将包含在Leader发出的下一个心跳中
3. Follower接收到心跳以后回复Leader的心跳
4. Leader接收到多数派Follower的回复以后确认提案并写入自己的存储空间中并回复Client
5. Leader通知Follower节点确认提案并写入自己的存储空间,随后所有的节点都拥有相同的数据
6. 若集群中出现网络异常,导致集群被分割,将出现多个Leader
7. 被分割出的非多数派集群将无法达到共识,即脑裂,如图中的A、B节点将无法确认提案
8. 当集群再次连通时,将只听从最新任期Leader的指挥,旧Leader将退化为Follower,如图中B节点的Leader(任期1)需要听从D节点的Leader(任期2)的指挥,此时集群重新达到一致性状态
ZAB算法
- 说明:ZAB也是对Multi Paxos算法的改进,大部分和raft相同
- 和raft算法的主要区别:
- 对于Leader的任期,raft叫做term,而ZAB叫做epoch
- 在状态复制的过程中,raft的心跳从Leader向Follower发送,而ZAB则相反。
Gossip算法
- 说明:Gossip算法每个节点都是对等的,即没有角色之分。Gossip算法中的每个节点都会将数据改动告诉其他节点(类似传八卦)。有话说得好:"最多通过六个人你就能认识全世界任何一个陌生人",因此数据改动的消息很快就会传遍整个集群。
- 步骤:
- 集群启动,如下图所示(这里设置集群有20个节点)
2. 某节点收到数据改动,并将改动传播给其他4个节点,传播路径表示为较粗的4条线
3. 收到数据改动的节点重复上面的过程直到所有的节点都被感染
标签:Leader,算法,集群,一致性,原理,提案,Paxos,节点,分布式 来源: https://www.cnblogs.com/hanease/p/14942053.html