悲情的AI四小龙，背后不是专利无用
作者：互联网
导言
没有公司能复制华为的专利之路，只有思考公司和产业，形成特色的专利之道，方才是培育专利价值。
大多数人听说AI（人工智能，Artificial Intelligence）是在2012年之后，尤其是2018年。
在那一年，我国人工智能创业企业融资总额达到1484亿元，是2017年的近4倍，也是2019年的约1.5倍。AI在互联网发展数十年形成的大数据时代背景下显得高精尖，并被认为是互联网的必然技术趋势。其实，AI一词是1956年8月在达特茅斯会议室正式诞生的，诞生即是皇冠身份，但其至今六十多年已经经历了三波浪潮：
20世纪60年代至70年代初是第一波浪潮，主要诞生了模式识别、人机对话（1966年的ELIZA））和专家系统（1968年的DENDRAL），然而接下来是近十年的第一次黑暗时期；
20世纪90年代至21世纪初是第二波浪潮，主要诞生了计算机视觉理论（1976年）、大规模知识库、语料和语义分析和人机对战（1997年的深蓝），接下来是十多年的第二次黑暗时期；
2011年至今是第三波浪潮，主要发展了机器人、自动驾驶和智能家居。
20世纪是人工智能基础理论的诞生，2011年逐渐开始人工智能的应用研究，这是因为互联网发展产生了大量数据和商业模式创新，需要人工智能技术来解决问题和创造收入。
在这个风口大势下，2011年旷视科技成立，2012年依图科技成立，2014年商汤科技成立，2015年云从科技成立，四家公司被称为“AI四小龙”。
至于为何这四家公司被称为“AI四小龙”，没有答案。
在我国，实力相当的创业AI公司不止这四家公司，比如还有云天励飞、碳云智能、云知声、深兰科技、达闼科技等，但既然被普遍公认为“AI四小龙”，则四家公司应当是存在相同点，比如都是人工智能领域的研究大咖创办，最初都是研究计算机视觉技术，主要是人脸识别。
“AI四小龙”的悲情
科创板在2019年诞生之初，感觉是为“AI四小龙”和“深圳三大X”设计的，结果上述7家公司均未出现在早期申请和上市的公司名单中，反而是光峰科技等“非知名”公司上市了。
“AI四小龙”的悲情在2019年正式拉开序幕的，持续至今，可能仍将持续！从成立开始就亏损是“AI四小龙”的招牌，虽然商汤科技说自2017年开始全面盈利，但融资仍是救命之道，当2019年开始融资遇冷，净利润这个“奇点”迟迟不能到来时，除了开拓新业务和内部优化之外，还是得去抓住上市这颗救命稻草。
然而，在这样的艰难时期，“奇点”净利润仍然无法出现，AI可能要进入第三次黑暗时期，不同于前两次黑暗时期的是，这次是带着投资人的血一起进，也就是老百姓的血汗钱。
2012年成立的依图科技是“AI四小龙”中最早申请于科创板上市的，在第一轮问询答复后，目前的状态是终止。
2015年成立的云从科技紧跟依图科技上市步伐，同样在第一轮问询答复后，目前状态也是中止。
2011年成立的旷视科技也在今年申请上市，受理日的前一天正好依图科技中止，旷视科技近日刚完成第一轮问询答复，目前状态还是正常。
旷视科技早在2019年时已在香港申请上市赴港上市，于8月25日递交了招股书，并于2020年1月通过港交所的上市聆讯，但最终没能成功上市，最终在2021年1月接受中信证券的上市辅导寻求科创板上市。商汤科技和旷视科技属于“AI四小龙”中的“双龙”，虽然商汤科技成立比旷视科技晚三年，但在当前来看，商汤科技被认为是第一。
早在2020年8月就有传闻商汤科技寻求香港和科创板上市，到2021年3月时，有关注的媒体报道说是上市计划延期，近日有传闻计划最快年底前赴港上市，同时亦会继续推动在A股上市，商汤科技答复是“不予置评”。
“AI小四龙”的悲情的一个原因是自我高调或被寄予高期望
当然，他们在各类人工智能竞赛中成绩斐然，然而，人工智能已经进入攻坚商业阶段，攻占不到商业市场则相当于为全球做技术贡献，因为核心算法都可能是基于开源算法优化，再者竞赛仅仅是解决特定问题，商业市场更多的需要解决普遍问题。
“AI四小龙”最大的悲情是自己基本不直接对接数据产生者又不能卡脖子
因而即使拥有完美的核心算法，却没法自行测试，需要找大型数据公司合作，而在大型公司面前又没有主动权，被替代的可能性大，比如阿里、百度、腾讯和平安均自行开发人脸识别技术，再者还需要面临海康威视、大华等AI硬件公司的竞争。
不是专利无用目前仅商汤科技未发布《招股书》，另外三家公司在《招股书》公开的专利数据为：
旷视科技，截至2020年9月30日，公司拥有576项专利权(包括境外专利47项，国内529项)，其中发明专利220项。
云从科技，截至本招股说明书签署日（2020年12月3日），发行人及子公司拥有专利142项（无境外），其中发明专利44项、实用新型40项和外观设计专利58项。
依图科技，截至2020年6月30日，发行人及其子公司已取得117项专利，其中境内发明专利22项、境内实用新型专利17项、境内外观设计专利76项、境外专利2项。
商汤科技的可检索专利数据显示其已经取得800多项专利，境内外均有。
“双龙”中的商汤科技总申请量超过3000项，旷视科技超过1000项，能算我国的专利申请大户，但他们申请的专利在悲情的生存中有发挥作用吗？
“AI四小龙”的发明专利占比为79%，其发明专利授权率较高，已审结案件760件中，授权650件，发明专利授权率85.5%，同时PCT申请率也超过10%.
但在国内申请的3972件中，有过的专利事件仅仅是25件专利关联性转让和1件云从科技的专利质押，没有发生专利无效或专利诉讼。当多家公司处于同一片海域，即使各自开辟航道，也是避免不了竞争的。
“AI四小龙”不仅相互不竞争而且不抵抗外部侵略，支出几千万元申请专利的目的难道是为满足科创板的硬科技属性？
1、对内不竞争
“AI四小龙”可能都无法上市，也可能都成功上市，然而现实是四家公司都处于上市期间，相互之间如此的心照不宣，假如某家公司成功上市，则这片海域的竞争天平将失衡，艰难生存的公司走向死亡。
没有一家公司敢出头的可能原因是相互之间交叉侵权或者是互不侵权，若一项改变人类生活的技术能相互不专利侵权，则该技术能改变人类生活是空谈，若相互之间交叉侵权而不诉，则各方都认为其专利无用，专利只是一个数量和一项任务。
2、对外不抵抗
旷视科技从支付宝的供应商中移出，原因是支付宝自己开发了人脸识别技术。难道“AI四小龙”的招牌技术的门槛这么低，据了解，门槛确实不高，如今能做人脸识别的公司非常多且识别率能达到95%以上，可能“AI四小龙”能达到99.99%，只要没达到100%，95%和99.99%是相当的。
互联网公司头部公司都设立自己的AI团队，其AI团队服务于内部需求就有足够大的市场，但作为创业公司则不仅面临大型公司的竞争而且面临直接竞争对手的竞争，专利则正好不仅能打大型公司和直接竞争对手，而且能镇住计划入局者。
当你没有或无法对外抵抗时，市场会被侵蚀，你为了发展就得进入他人的优势局，进入他人局，不仅有公司内部经营风险而且可能受到他人抵抗的风险，比如说“AI四小龙”从软件领域进入硬件领域，从人脸识别进入芯片、金融、医疗和教育领域。专利拯救不了一家死亡的公司也打不死一家经营的公司，但若你申请了大量专利并自诩国内际/领先，同时生存艰难之时，专利是能让你撼住地盘并长期主义的，否则，你就可能颠沛流离。
一个有理想的专利人可不想看到如下推论：拥有大量专利的公司，在公司竞争或生存艰难时，专利无用，最终形成一种社会观点：专利无用。
不是专利无用，只是那些专利是无用专利或专利管理者无用。
标签：四小龙,悲情,AI,科技,专利,商汤,公司 来源： https://blog.csdn.net/weixin_42137700/article/details/117464696