linux – cp -L与cp -H

问题

使用cp -H或cp -L复制文件时,我得到相同的结果：

$ls -l fileA
  fileA -> fileB
$cp fileA somewhere/ -H
$ls -l somewhere/
  fileA     # fileA is a copy of fileB, only renamed, with same properties!

This answer here将两个选项描述为与-R组合使用的类似UNLESS.不适合我.软 – 硬链接文件成为它们在源指向的文件的重命名副本.

题：

cp -H和cp -L的正确用法是什么？这是预期的行为吗？

我试图解决：
man cp告诉我这两个选项完全一样,但是info cp的措辞让我更加困惑.也许有人可以帮我解决这个问题：

-H
If a command line argument specifies a symbolic link, then copy the file it points to rather than the symbolic link itself. However, copy (preserving its nature) any symbolic link that is encountered via recursive traversal.

这听起来像是一个矛盾：我想这是一个符号链接的本质«它指向某个地方……

-L, --dereference
Follow symbolic links when copying from them. With this option, cp cannot create a symbolic link. For example, a symlink (to regular file) in the source tree will be copied to a regular file in the destination tree.

我知道符号链接不是常规文件,但是……我承认我在这里解释过这个解释.

解决方法:

使用符号链接,工具有两件事可以做：

>将符号链接视为符号链接(“保留其性质”),或
>将符号链接视为它指向的文件类型.

说–H“保留其性质”并不矛盾.考虑替代方案.如果使用-L,将打开任何符号链接cp查找,并将其内容复制到目标文件名.所以源代码是符号链接,但它的副本不是符号链接.所以它“失去了作为符号链接的本质”.

考虑

$mkdir subdir
$echo "some contents" > subdir/file
$ln -s file subdir/link

# definition of "list", the abbreviated ls -l output used below
$list() { ls -l "$@" | \
    awk '$0 !~ /^total/ { printf "%s %s\t%s %s %s\n", $1, $5, $9, $10, $11 }' ; }

$list subdir
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$cp -rH subdir subdir-with-H
$list subdir-with-H
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$cp -rL subdir subdir-with-L
$list subdir-with-L
-rw-rw-r-- 14   file  
-rw-rw-r-- 14   link  

标签：cp,linux,command-line,options,coreutils
来源： https://codeday.me/bug/20190808/1622869.html