牛气的JavaScript，让雪花算法成为空气
作者：互联网
xjjdog.cn 对200+原创文章进行了细致的分类，阅读更流畅，欢迎收藏。
不羡鸳鸯不羡仙，一行代码调半天。原创：小姐姐味道（微信公众号ID：xjjdog），欢迎分享，转载请保留出处。
没错。前端，就是用来坑后端的。
我也只能在这里，发表这样无耻的言论。因为xjjdog的修为主要体现在后端上，所以爱屋及乌。这体现了斗争是人类的基本属性：程序员除了要干产品经理、项目经理，内部也并不是铁板一块。
不过这次要聊的问题，确实是很坑。它几乎断送了整个系统，让暴躁的老板脸上爆炸式的长满了痘痘。
它的影响不限于此。扩大到整个业界：
原来能发财的，破产了。
原来能结婚的，分手了。
原来能摸鱼的，加班了。
原来搞前端的，搞后端了。
原来能退休的，延期了。
原来能活着的，去世了。
原来能双休的，大小周了。
为什么牛气的js，会有这么大的威力？请听我细细道来。
1. 事出有因
就如标题所说，这个会和雪花算法有关。
我们有个系统，使用的是MySQL数据库，所以在数据库的主键选择上，使用的是自增ID。
ID INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT复制代码
这样的ID简单流畅，但有一系列的弊端，不过用在一般的系统上，够用了。
在临上线之前，项目组邀请公司里最牛x的架构师，对项目进行了一次集中体检。其中的一项重要举措，就是针对于ID生成器的。
“不知道现在的开发系统，都至少要使用Snowflake作为ID生成器么？” 架构师对自增ID的方案非常的不满意。
它指出，哪怕你使用UUID，在遇到系统扩容、分库分表、数据迁移等场景的时候，也比自增ID强。
大家伙一讨论，觉得非常合理。UUID太无序，美团Leaf这种又太复杂，还不如直接使用老掉牙的Snowflake，直接生成最简单的ID即可。
类似于这种。
527574217068392807 527574217068392808复制代码
为了让你有个直观的认识，我们看一下Java中Long的最大值。
9223372036854775807复制代码
再看一下Int的最大值。
2147483647复制代码
可以看到生成的Snowflake ID，是比Int大，比Long小的数值（和最大的比较），所以在数据库中使用bigint存储，再好不过了。
说干就干，批量脚本一改，主键就变大变长了~~~
2. 问题发生
别说，这样子的ID，看起来还比较顺眼。ID在URL里传递，在formdata里传递，一看就比较的专业！
/edit.do?id=527574217068392810复制代码
系统按照建议改完之后，单元测试很流畅。黑盒测试草草的点了一下，就算通过了。
灵异事件是被客户发现的。
客户说，很多记录，无法编辑、无法删除。提示找不到记录。
很多公司的尿性你也是知道的，和客户交流的，通常不太懂技术。对着客户的屏幕用牛x的手机拍照，原图发过来就有十几MB。但灵异的是图片大，内容却模模糊糊。
后端程序员，眯着眼睛打开图片，把里面显示的ID给抠出来，放在系统里一查。
没有此记录。
肯定是眯眼的姿势有问题。后端程序员不得不再录一遍。可惜的是，依然没有这条记录。
没办法，只好把客户的数据库拷贝一份过来。页面上一点击，果然有问题！
浏览器response里返回的数据竟然和preview里的不一样
3. 问题验证
也就是说，一个好好的数字：527183991665594368，经过浏览器一翻译，变成了527183991665594400。
我们在浏览器的devtools里面调试一下。
为了进一步验证，我们从typescript到js，都试验一下。
# cat test.tslet a = 527183991665594368;console.log(a); # tsc test.ts # cat test.jsvar a = 527183991665594368;console.log(a); # node test.js527183991665594400复制代码
可以看到，在整个js的生态里，都存在这个问题，真是坑坏了后端。
4. Why？
这是因为。在JavaScript中，存在两种数字。Number和BigInt。最常用的，就是number。
最大的Number，叫做Number.MAX_SAFE_INTEGER，它的值为：
- 2^53-1 或者
- +/- 9,007,199,254,740,991
众所周知，Java中的Long，是64位的。Js中的这个安全Integer，完全达不到Java中定义的长度。
这就是万恶的IEEE_754规范，它在Long长度大于17位时会出现精度丢失的问题。
在最新的TypeScript3.2中，可是直接使用BigInt这个类型进行编码，或者使用long.js这种封装后的苦，但还是太麻烦了，需要编码太多，而且还可能漏掉。
使用数字类型，传输数据，实在是不太靠谱，转来转去，就物是人非了。
最好的方式，就是使用string进行传递。哪怕以后后台ID的长度变成了128位的，也不惧怕这种转换。
在Java中，如果你用的是jackson，直接通过注解，就可以完成字符串更改，不需要再改动数据库。
@JsonSerialize(using=ToStringSerializer.class)private Long id;复制代码
End
这问题，明显不是后端的锅。后端传递了正确的数据到前端，能不能处理、处理的正确不正确，根本和后端一点关系都没有。JS的这种按照规范的不规范处理，已经让很多人踩坑。不管是萌新，还是老鸟，依然前赴后继的掉到坑里，不得不说这个特性是非常反人类的。
不过，我们还是在后端解决了。谁让咱走的是全栈路线呢？必要时，连产品的活儿都能做！
作者简介：小姐姐味道 (xjjdog)，一个不允许程序员走弯路的公众号。聚焦基础架构和Linux。十年架构，日百亿流量，与你探讨高并发世界，给你不一样的味道。我的个人微信xjjdog0，欢迎添加好友，进一步交流。
标签：Java,牛气,代码,JavaScript,xjjdog,Long,算法,复制,ID 来源： https://blog.51cto.com/u_14355948/2709000