Java Bean Copy 性能大比拼
作者:互联网
简介
Bean 拷贝在工作中被大量使用,可以大幅度的减少工作量。本文对常用的 Bean copy 工具进行了压力测试,方便大家选择更加适合自己的工具。本篇文章是《mica cglib 增强——【01】cglib bean copy 介绍》续篇,该专栏会持续更新,感兴趣的朋友请关注我们。
bean 拷贝工具
•MapStruct (编译期生成 Mapper 实现)[1]•Selma (编译期生成 Mapper 实现)[2]•yangtu222 - BeanUtils (第一次生成 copy 实现字节码)[3]•mica (第一次生成 copy 实现字节码)[4]•hutool (反射)[5]
模型
无类型转换
/**
* 来源用户
*
* @author L.cm
*/
@Data
public class FormUser {
private Long id;
private String nickName;
private Integer age;
private String phone;
private String email;
private String password;
private Integer gender;
private String avatar;
}
/**
* 转换的用户
*
* @author L.cm
*/
@Data
public class ToUser {
private String nickName;
private String phone;
private String email;
private Integer gender;
private String avatar;
}
带类型转换
/**
* 附带类型转换的 用户模型
*
* @author L.cm
*/
@Data
@Accessors(chain = true)
public class FormConvertUser {
private Long id;
private String nickName;
private Integer age;
private String phone;
private String email;
private String password;
private Integer gender;
private String avatar;
@DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)
private LocalDateTime birthday;
}
/**
* 附带类型转换的 用户模型
*
* @author L.cm
*/
@Data
@Accessors(chain = true)
public class ToConvertUser {
private String nickName;
private Integer age;
private String phone;
private String email;
private String password;
private Integer gender;
private String avatar;
private String birthday;
}
Bean copy 压测结果
环境
•OS: macOS Mojave•CPU: 2.8 GHz Intel Core i5•RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3•JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bits
简单模型
Benchmark | Score | Error | Units |
hutool | 1939.092 | 26.747 | ops/ms |
spring | 3569.035 | 39.607 | ops/ms |
cglib | 9112.785 | 560.503 | ops/ms |
mica | 17753.409 | 393.245 | ops/ms |
yangtu222 | 18201.997 | 119.189 | ops/ms |
cglibMapper | 37679.510 | 3544.624 | ops/ms |
mapStruct | 50328.045 | 529.707 | ops/ms |
selma | 200859.561 | 2370.531 | ops/ms |
附带类型转换(日期)
Benchmark | Score | Error | Units |
mica | 1186.375 | 64.686 | ops/ms |
mapStruct | 1623.478 | 13.894 | ops/ms |
selma | 160020.595 | 2570.747 | ops/ms |
列表模型(100 item)
Benchmark | Score | Error | Units |
spring | 35.974 | 0.555 | ops/ms |
mica | 169.066 | 5.460 | ops/ms |
Map 拷贝到 bean
Benchmark | Score | Error | Units |
hutool | 1338.551 | 16.746 | ops/ms |
mica | 13577.056 | 27.795 | ops/ms |
结论
和 java-object-mapper-benchmark[6] 测试结果有些出入。
Selma 的表现反而比 MapStruct 更好,可能是模型不一样导致的。
功能比较
工具包 | 需要编写Mapper | 支持Map | 支持List、Set | 类型转换 | 性能 |
Selma | 是 | 否 | 否 | 需要手写转换 | 超高 |
MapStruct | 是 | 否 | 否 | 支持常用类型和复杂表达式 | 高 |
BeanUtils(yangtu222) | 否 | 否 | 是 | 需要手写转换 | 高 |
mica | 否 | 是 | 是 | 基于 Spring 的类型转换 | 高 |
Spring | 否 | 否 | 否 | 不支持 | 中 |
hutool | 否 | 是 | 否 | 不支持 | 中 |
标签:类型转换,copy,String,gender,private,Bean,Integer,Copy,大比拼 来源: https://blog.51cto.com/15016434/2646082