[标题]
《Relational Graph Attention Network for Aspect-based Sentiment Analysis》

[代码地址]

https://github.com/shenwzh3/RGAT-ABSA

目录

• 一、背景与概览
• • 1.1 相关研究
  • 1.2 贡献点
  • 1.3 相关工作
• 二、模型
• • 2.1 attention还是syntax
  • 2.2 以aspect为方向的依赖树
  • 2.3 GAT(Graph Attention Network)
  • 2.4 RGAT(Relational Graph Attention Network)
  • 2.5 train object
• 三、实验与评估
• 四、结论与个人总结
• 五、个人参考

一、背景与概览

1.1 相关研究

"great food but the service was dreadful"一句话中，"food"和"service"是aspects，"great"和"dreadful"是opinion words。如何把这两者connect起来，是任务的核心。

1.2 贡献点

• 发现"任务相关的语法结构"能够解决GNN的问题，并提出了一种新的面向aspects的依赖树结构(三步)
  • 使用外部的parser得到dependency tree
  • 把一个目标aspect作为root
  • 对树进行修剪，只保留与aspects有直接依赖关系的边
• 提出GAT用于编码dependency tree

1.3 相关工作

• attention mechanism
  “So delicious was the noodles but terrible vegetables”，对于这样的一句话，terrible这个opinion words会比delicious更接近noodles这个aspects，进而获得更高的权重、产生错误。
• hand-crafted syntactic rules
  受到各种限制
• Dependency-based parse trees、
  [在给定parse trees的情况下]，利用递归神经网络对整个依赖树从叶到根进行编码，或者计算内部节点之间的句子用于attention weight decay。
• GNN
  使用GNN来从依赖树中学习到表示有三个缺点:1. 表明aspects和opinion words之间的依赖关系被忽略了；2. 根据经验，只有解析树的一小部分与此任务有关，没有必要对整个树进行编码 3. 编码过程是依赖于树的，这使得在优化时批处理操作不方便!!!

二、模型

2.1 attention还是syntax

如上图所示，基于attention的序列模型，在(b)中错误的把"like"这个介词赋予了很高的权重；在©中错误的把"dried but"赋予了很高的权重。而如果直接基于句子的语法结构，问题则得到解决。

2.2 以aspect为方向的依赖树

大致分为四个步骤:

• 使用外部dependency parser得到dependency tree
• 把target aspect作为root
• 保留所有原先与root这个词(也有可能是一个span，如上图的[noise level])相连的边
• 舍弃所有原先与root不相连的边
  两个不懂的地方:
• 转化过的tree中，"the"和"unbearable"对于"noise level"的方向
• "noise level"对于"was"的distance
  两个注意的地方:
• 对于多个aspect的句子，单独建树
• distance=∞ if distance > 4

2.3 GAT(Graph Attention Network)

2.4 RGAT(Relational Graph Attention Network)

2.5 train object

三、实验与评估

四、结论与个人总结

五、个人参考

标签：attention,based,Network,Sentiment,Graph,Attention,aspect,aspects
来源： https://blog.csdn.net/jokerxsy/article/details/113742351