java-严格省略单行大括号是否正确?
作者:互联网
我个人反对在if-else语句中省略花括号,而我完全明白为什么应该避免使用它.
但是,现在我遇到了一个有趣的用例,这里是示例代码:
public <E extends RuntimeException> void throwOnFail(final boolean result, final Supplier<E> exceptionSupplier) throws E {
Objects.requireNonNull(exceptionSupplier);
if (result) return;
throw exceptionSupplier.get();
}
我个人认为这段代码是:
>尽可能简洁,将在下面显示其他变体.
>不容易受到添加行会更改代码逻辑的问题的影响.
我将自己设置为仅在控制流语句中使用的个人规则.
所以实际上这意味着返回,中断和继续.
该代码的两个替代版本如下所示.
选择1
public <E extends RuntimeException> void throwOnFail(final boolean result, final Supplier<E> exceptionSupplier) throws E {
Objects.requireNonNull(exceptionSupplier);
if (result) {
return;
}
throw exceptionSupplier.get();
}
选择2
public <E extends RuntimeException> void throwOnFail(final boolean result, final Supplier<E> exceptionSupplier) throws E {
Objects.requireNonNull(exceptionSupplier);
if (!result) {
throw exceptionSupplier.get();
}
}
我要说的是,它们都使代码看起来更加复杂,没有任何理由.
解决方法:
Is it considered correct to omit curly braces strictly on one-liners?
好吧,这没有硬性规定.但是考虑到可用性的情况,我总是使用大括号.它使代码更具可读性,并且对于初级开发人员来说很容易理解.同样,这纯粹是个人/公司(代码标准)的选择.
再次,在您的替代方案中,我将选择
public <E extends RuntimeException> void throwOnFail(final boolean result, final Supplier<E> exceptionSupplier) throws E {
Objects.requireNonNull(exceptionSupplier);
if (!result) {
throw exceptionSupplier.get();
}
}
为什么?
>更简洁
>行数少
>逻辑上直截了当
标签:if-statement,coding-style,java 来源: https://codeday.me/bug/20191121/2054955.html