python – 重新尝试代码时的异常处理
作者:互联网
我有一些测试用例.测试用例依赖于需要时间来计算的数据.为了加快测试速度,我已经缓存了数据,因此无需重新计算.
我现在有foo(),它查看缓存的数据.我不能提前告诉它会看到什么,因为这在很大程度上取决于测试用例.
如果测试用例失败导致它找不到正确的缓存数据,我不希望它失败 – 我希望它计算数据,然后再试一次.我也不知道特别是什么异常会导致丢失数据.
我的代码现在看起来像这样:
if cacheExists:
loadCache()
dataComputed = False
else:
calculateData()
dataComputed = True
try:
foo()
except:
if not dataComputed:
calculateData()
dataComputed = True
try:
foo()
except:
#error handling code
else:
#the same error handling code
重构这段代码的最佳方法是什么?
解决方法:
我不同意在现有的答案的关键建议,这基本上可以归结为Python中处理异常,你会在,比方说,C或Java – 这不是在Python,那里往往是美好的旧理念,即“这是更好的首选风格请求宽恕而非许可“(尝试操作并处理异常,如果有的话,而不是模糊代码的主流并通过彻底的初步检查产生开销).我同意Gabriel的看法,除了它之外几乎都不是一个好主意(除非所有它都是某种形式的日志记录,然后加注以让异常传播).所以,假设您有一个元组,其中包含您期望并希望以相同方式处理的所有异常类型,例如:
expected_exceptions = KeyError, AttributeError, TypeError
并且总是使用除了expected_exceptions:而不是bare除外:
因此,在此过程中,针对您的需求的一种略微重复的方法是:
try:
foo1()
except expected_exceptions:
try:
if condition:
foobetter()
else:
raise
except expected_exceptions:
handleError()
另一种方法是使用辅助函数来包装try / except逻辑:
def may_raise(expected_exceptions, somefunction, *a, **k):
try:
return False, somefunction(*a, **k)
except expected_exceptions:
return True, None
这样的帮助程序通常可以在几种不同的情况下使用,因此在项目的“实用程序”模块中的某个地方使用这样的东西是很常见的.现在,对于您的情况(没有参数,没有结果),您可以使用:
failed, _ = may_raise(expected_exceptions, foo1)
if failed and condition:
failed, _ = may_raise(expected_exceptions, foobetter)
if failed:
handleError()
我认为它更线性,因此更简单.这种一般方法唯一的问题是,一个辅助功能,如may_raise不会强迫你处理以某种方式或其他有例外,所以你可能只是忘了这样做(就像使用返回代码,而不是例外,表示错误,很容易被错误地忽略那些返回值);所以,请谨慎使用……! – )
标签:python,exception,exception-handling,code-formatting 来源: https://codeday.me/bug/20190730/1584293.html