javascript – loopback automigrate vs autoupdate

当我们有模型并且我们想将它迁移到数据库时,我们只需在server / boot中创建脚本：

server.dataSource['myDbSource'].automigrate('MyMode', function(err){...})

要么

server.dataSource['myDbSource'].autoupdate('MyMode', function(err){...})

每个服务器上的第一个重新启动,在db中重新创建模式并清除数据,第二个可以创建模式或更改它(如果存在),但不是清除数据.当我们使用automigrate创建模式时,我们应该删除它(或者每次我们的数据都会丢失),但是当我们使用autoupdate时它可以保留在代码中(我们可以修改模型和模式将被更新).

看起来autoupdate更有用.当我们必须使用automigrate时呢？ autoupdate是否有缺点支持automigrate？

我喜欢仅使用自动启动的工作流程,但只有在我决定时才设置env标志来更新模式.你怎么看？

解决方法:

它们都有其特定用途.如果您不关心数据,则自动迁移(即删除表并重新创建).如果您不想意外删除现有数据,请自动更新.见auto-migrate documentation

标签：javascript,node-js,loopbackjs
来源： https://codeday.me/bug/20190528/1169020.html