【Java面试题】List如何一边遍历,一边删除?
作者:互联网
这是最近面试时被问到的1道面试题,本篇博客对此问题进行总结分享。
1. 新手常犯的错误
可能很多新手(包括当年的我,哈哈)第一时间想到的写法是下面这样的:
public static void main(String[] args) { List<String> platformList = new ArrayList<>(); platformList.add("博客园"); platformList.add("CSDN"); platformList.add("掘金");
<span>for</span> (String platform : platformList) { <span>if</span> (platform.equals(<span>"博客园"</span>)) { platformList.remove(platform); } } System.out.println(platformList);
}
然后满怀信心的去运行,结果竟然抛java.util.ConcurrentModificationException
异常了,翻译成中文就是:并发修改异常。
是不是很懵,心想这是为什么呢?
让我们首先看下上面这段代码生成的字节码,如下所示:
由此可以看出,foreach循环在实际执行时,其实使用的是Iterator
,使用的核心方法是hasnext()
和next()
。
然后再来看下ArrayList类的Iterator是如何实现的呢?
可以看出,调用next()
方法获取下一个元素时,第一行代码就是调用了checkForComodification();
,而该方法的核心逻辑就是比较modCount
和expectedModCount
这2个变量的值。
在上面的例子中,刚开始modCount
和expectedModCount
的值都为3,所以第1次获取元素"博客园"是没问题的,但是当执行完下面这行代码时:
platformList.remove(platform);
modCount
的值就被修改成了4。
所以在第2次获取元素时,modCount
和expectedModCount
的值就不相等了,所以抛出了java.util.ConcurrentModificationException
异常。
既然不能使用foreach来实现,那么我们该如何实现呢?
主要有以下3种方法:
- 使用Iterator的remove()方法
- 使用for循环正序遍历
- 使用for循环倒序遍历
接下来一一讲解。
2. 使用Iterator的remove()方法
使用Iterator的remove()方法的实现方式如下所示:
public static void main(String[] args) { List<String> platformList = new ArrayList<>(); platformList.add("博客园"); platformList.add("CSDN"); platformList.add("掘金");
Iterator<String> iterator = platformList.iterator(); <span>while</span> (iterator.hasNext()) { String platform = iterator.next(); <span>if</span> (platform.equals(<span>"博客园"</span>)) { iterator.remove(); } } System.out.println(platformList);
}
输出结果为:
[CSDN, 掘金]
为什么使用iterator.remove();
就可以呢?
让我们看下它的源码:
可以看出,每次删除一个元素,都会将modCount
的值重新赋值给expectedModCount
,这样2个变量就相等了,不会触发java.util.ConcurrentModificationException
异常。
3. 使用for循环正序遍历
使用for循环正序遍历的实现方式如下所示:
public static void main(String[] args) { List<String> platformList = new ArrayList<>(); platformList.add("博客园"); platformList.add("CSDN"); platformList.add("掘金");
<span>for</span> (<span>int</span> i = <span>0</span>; i < platformList.size(); i++) { String item = platformList.get(i); <span>if</span> (item.equals(<span>"博客园"</span>)) { platformList.remove(i); i = i - <span>1</span>; } } System.out.println(platformList);
}
这种实现方式比较好理解,就是通过数组的下标来删除,不过有个注意事项就是删除元素后,要修正下下标的值:
i = i - 1;
为什么要修正下标的值呢?
因为刚开始元素的下标是这样的:
第1次循环将元素"博客园"删除后,元素的下标变成了下面这样:
第2次循环时i的值为1,也就是取到了元素”掘金“,这样就导致元素"CSDN"被跳过检查了,所以删除完元素后,我们要修正下下标,这也是上面代码中i = i - 1;
的用途。
4. 使用for循环倒序遍历
使用for循环倒序遍历的实现方式如下所示:
public static void main(String[] args) { List<String> platformList = new ArrayList<>(); platformList.add("博客园"); platformList.add("CSDN"); platformList.add("掘金");
<span>for</span> (<span>int</span> i = platformList.size() - <span>1</span>; i >= <span>0</span>; i--) { String item = platformList.get(i); <span>if</span> (item.equals(<span>"掘金"</span>)) { platformList.remove(i); } } System.out.println(platformList);
}
这种实现方式和使用for循环正序遍历类似,不过不用再修正下标,因为刚开始元素的下标是这样的:
第1次循环将元素"掘金"删除后,元素的下标变成了下面这样:
第2次循环时i的值为1,也就是取到了元素”CSDN“,不会导致跳过元素,所以不需要修正下标。
5. 评论区释疑(2020-06-15更新)
5.1 使用removeIf()方法(推荐)
从JDK1.8开始,可以使用removeIf()
方法来代替 Iterator
的remove()
方法实现一边遍历一边删除,其实,IDEA中也会提示:
所以原来的代码:
Iterator<String> iterator = platformList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String platform = iterator.next();
if (platform.equals("博客园")) {
iterator.remove();
}
}
就可以简化为如下所示的1行代码,非常简洁:
platformList.removeIf(platform -> "博客园".equals(platform));
看下removeIf()方法的源码,会发现其实底层也是用的Iterator
的remove()
方法:
5.2 使用for循环正序遍历,是否需要修正下标?
先说结论:需要。
不过之前文中举得例子不是太好,所以好多读者看完认为不修正下标也是可以的,其实不是,我们换个例子来理解:
List<String> platformList = new ArrayList<>(); platformList.add("博客园"); platformList.add("博客园"); platformList.add("CSDN"); platformList.add("掘金");
for (int i = 0; i < platformList.size(); i++) {
String item = platformList.get(i);
if ("博客园".equals(item)) {
platformList.remove(i);
}
}
System.out.println(platformList);
输出结果:
[博客园, CSDN, 掘金]
可以发现,如果不修正下标,第2个元素“博客园”在循环遍历时被跳过了,也就无法删除,所以一定要修正下标:
6. 参考
来源:https://juejin.cn/post/6844904097737342990?share_token=6fa93707-f70a-4588-9a1e-86800f29f252标签:面试题,Java,iterator,博客园,List,platformList,remove,add,下标 来源: https://www.cnblogs.com/konglxblog/p/16441411.html