C++2.0 知识点补充

文章目录

• C++2.0 知识点补充
• 1 某些情况下考虑按值传递

1 某些情况下考虑按值传递

需要按值传递的条件：对于可复制的、在移动成本低廉的并且一定会被复制的形参，按值传递可能会和按引用传递的具备相近的效率，并且可能生成更少量的目标代码。

条件解读和示例代码如下：

• 按值传递的好处：
  • 1，只需要考虑按值传递 （相对于重载版本只要撰写单个函数；相对于万能引用版本可以避免万能引用带来的一系列问题）【效率可能没有剩余两者高】；
  • 2，仅针对可复制的形参，才考虑按值传递（如果形参是只移动类型，那么重载版本就只需要一个接受右值的重载版本，失去了按值传递的好处）；

• 3，按值传递仅在移动成本低廉的情况下，才值得考虑（因为按值传递，相对于重载和万能引用版本会多一次额外的移动操作，如果移动操作成本高，那么移动就和复制没有区别了）；
• 4，应该只针对移动会被复制的形参菜考虑按值传递。
  • 因为对于构造来实施形参复制的函数，使用按值传递，无论传入的是左值还是右值，都会招致一次额外移动所带来的成本；
  • 对于采用赋值来实施赋形参复制的，可能会导致额外的内存分配和回收的成本（例如，动态分配中存值的一部分形参类型，例如std::string和std::vector）

//版本1：左右值重载
class Widget{
public:
    void addName(const std::string& newName){
        names.push_back(newName);
    }
    void addName(std::string&& newName){
        names.push_back(newName);
    }
private:
    std::vector<std::string> names;
};
//版本2:万能引用
class Wiget{
public:
    template<class T>
    void addName(T&& newName){
        names.push_back(std::forward<T>(newName));
    }
private:
    std::vector<std::string> names;	
};
//版本3:按值传递
class Widget{
public:
    void addName(std::string newName){
        names.push_back(std::move(newName));
    }
private:
    std::vector<std::string> names;   
};

结论就是总是采用重载或者万能引用，而非按值传递，除非确定按值传递能够为所需的形参类型生成可接受效率的代码。

标签：std,知识点,按值,形参,newName,C++,传递,names,2.0
来源： https://blog.csdn.net/qq_33375598/article/details/121606259