你觉得我的这段Java代码还有优化的空间吗？
作者：互联网
上周，因为要测试一个方法的在并发场景下的结果是不是符合预期，我写了一段单元测试的代码。写完之后截了个图发了一个朋友圈，很多人表示短短的几行代码，涉及到好几个知识点。
还有人给出了一些优化的建议。那么，这是怎样的一段代码呢？涉及到哪些知识，又有哪些可以优化的点呢？
让我们来看一下。
背景
先说一下背景，也就是要知道我们单元测试要测的这个方法具体是什么样的功能。我们要测试的服务是AssetService，被测试的方法是update方法。
update方法主要做两件事，第一个是更新Asset、第二个是插入一条AssetStream。
更新Asset方法中，主要是更新数据库中的Asset的信息，这里为了防止并发，使用了乐观锁。
插入AssetStream方法中，主要是插入一条AssetStream的流水信息，为了防止并发，这里在数据库中增加了唯一性约束。
为了保证数据一致性，我们通过本地事务将这两个操作包在同一个事务中。
以下是主要的代码，当然，这个方法中还会有一些前置的幂等性校验、参数合法性校验等，这里就都省略了：
@Service
public class AssetServiceImpl implements AssetService {
@Autowired
private TransactionTemplate transactionTemplate;
@Override
public String update(Asset asset) {
//参数检查、幂等校验、从数据库取出最新asset等。
return transactionTemplate.execute(status -> {
updateAsset(asset);
return insertAssetStream(asset);
});
}
}
因为这个方法可能会在并发场景中执行，所以该方法通过事务+乐观锁+唯一性约束做了并发控制。关于这部分的细节就不多讲了，大家感兴趣的话后面我再展开关于如何防并发的内容。
单测
因为上面这个方法是可能在并发场景中被调用的，所以需要在单测中模拟并发场景，于是，我就写了以下的单元测试的代码：
public class AssetServiceImplTest {
private static ThreadFactory namedThreadFactory = new ThreadFactoryBuilder()
.setNameFormat("demo-pool-%d").build();
private static ExecutorService pool = new ThreadPoolExecutor(5, 100,
0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
new LinkedBlockingQueue<Runnable>(128), namedThreadFactory, new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy());
@Autowired
AssetService assetService;
@Test
public void test_updateConcurrent() {
Asset asset = getAsset();
//参数的准备
//...
//并发场景模拟
CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(10);
AtomicInteger failedCount =new AtomicInteger();
//并发批量修改，只有一条可以修改成功
for (int i = 0; i < 10; i++) {
pool.execute(() -> {
try {
String streamNo = assetService.update(asset);
} catch (Exception e) {
System.out.println("Error : " + e);
failedCount.getAndIncrement();
} finally {
countDownLatch.countDown();
}
});
}
try {
//主线程等子线程都执行完之后查询最新的资产
countDownLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
Assert.assertEquals(failedCount.intValue(), 9);
// 从数据库中反查出最新的Asset
// 再对关键字段做注意校验
}
}
以上，就是我做了简化之后的单元测试的部分代码。因为要测并发场景，所以这里面涉及到了很多并发相关的知识。
很多人之前和我说，并发相关的知识自己了解的很多，但是好像没什么机会写并发的代码。其实，单元测试就是个很好的机会。
我们来看看上面的代码涉及到哪些知识点？
知识点
以上这段单元测试的代码中涉及到几个知识点，我这里简单说一下。
线程池
这里面因为要模拟并发的场景，所以需要用到多线程， 所以我这里使用了线程池，而且我没有直接用Java提供的Executors类创建线程池。
而是使用guava提供的ThreadFactoryBuilder来创建线程池，使用这种方式创建线程时，不仅可以避免OOM的问题，还可以自定义线程名称，更加方便的出错的时候溯源。（关于线程池创建的OOM问题）
CountDownLatch
因为我的单元测试代码中，希望在所有的子线程都执行之后，主线程再去检查执行结果。
所以，如何使主线程阻塞，直到所有子线程执行完呢？这里面用到了一个同步辅助类CountDownLatch。
用给定的计数初始化 CountDownLatch。由于调用了 countDown() 方法，所以在当前计数到达零之前，await 方法会一直受阻塞。（多线程中CountDownLatch的用法）
AtomicInteger
因为我在单测代码中，创建了10个线程，但是我需要保证只有一个线程可以执行成功。所以，我需要对失败的次数做统计。
那么，如何在并发场景中做计数统计呢，这里用到了AtomicInteger，这是一个原子操作类，可以提供线程安全的操作方法。
异常处理
因为我们模拟了多个线程并发执行，那么就一定会存在部分线程执行失败的情况。
因为方法底层没有对异常进行捕获。所以需要在单测代码中进行异常的捕获。
try {
String streamNo = assetService.update(asset);
} catch (Exception e) {
System.out.println("Error : " + e);
failedCount.increment();
} finally {
countDownLatch.countDown();
}
这段代码中，try、catch、finall都用上了，而且位置是不能调换的。失败次数的统计一定要放到catch中，countDownLatch的countDown也一定要放到finally中。
Assert
这个相信大家都比较熟悉，这就是JUnit中提供的断言工具类，在单元测试时可以用做断言。这就不详细介绍了。
优化点
以上代码涉及到了很多知识点，但是，难道就没有什么优化点了吗？
首先说一下，其实单元测试的代码对性能、稳定性之类的要求并不高，所谓的优化点，也并不是必要的。这里只是说讨论下，如果真的是要做到精益求精，还有什么点可以优化呢？
使用LongAdder代替AtomicInteger
我的朋友圈的网友@zkx 提出，可以使用LongAdder代替AtomicInteger。
java.util.concurrency.atomic.LongAdder是Java8新增的一个类，提供了原子累计值的方法。而且在其Javadoc中也明确指出其性能要优于AtomicLong。
首先它有一个基础的值base，在发生竞争的情况下，会有一个Cell数组用于将不同线程的操作离散到不同的节点上去(会根据需要扩容，最大为CPU核数，即最大同时执行线程数)，sum()会将所有Cell数组中的value和base累加作为返回值。
核心的思想就是将AtomicLong一个value的更新压力分散到多个value中去，从而降低更新热点。所以在激烈的锁竞争场景下，LongAdder性能更好。
增加并发竞争
朋友圈网友 Cafebabe 和 @普渡众生的面瘫青年 都提到同一个优化点，那就是如何增加并发竞争。
这个问题其实我在发朋友圈之前就有想到过，心中早已经有了答案，只不过有两位朋友能够几乎同时提到这一点还是很不错的。
我们来说说问题是什么。
我们为了提升并发，使用线程池创建了多个线程，想让多个线程并发执行被测试的方法。
但是，我们是在for循环中依次执行的，那么理论上这10次update方法的调用是顺序执行的。
当然，因为有CPU时间片的存在，这10个线程会争抢CPU，真正执行的过程中还是会发生并发冲突的。
但是，为了稳妥起见，我们还是需要尽量模拟出多个线程同时发起方法调用的。
优化的方法也比较简单，那就是在每一个update方法被调用之前都wait一下，直到所有的子线程都创建成功了，再开始一起执行。
这就还可以用都到我们前面讲过的CountDownLatch。
所以，最终优化后的单测代码如下：
//主线程根据此CountDownLatch阻塞
CountDownLatch mainThreadHolder = new CountDownLatch(10);
//并发的多个子线程根据此CountDownLatch阻塞
CountDownLatch multiThreadHolder = new CountDownLatch(1);
//失败次数计数器
LongAdder failedCount = new LongAdder();
//并发批量修改，只有一条可以修改成功
for (int i = 0; i < 10; i++) {
pool.execute(() -> {
try {
//子线程等待，等待主线程通知后统一执行
multiThreadHolder.await();
//调用被测试的方法
String streamNo = assetService.update(asset);
} catch (Exception e) {
//异常发生时，对失败计数器+1
System.out.println("Error : " + e);
failedCount.increment();
} finally {
//主线程的阻塞器奇数-1
mainThreadHolder.countDown();
}
});
}
//通知所有子线程可以执行方法调用了
multiThreadHolder.countDown();
try {
//主线程等子线程都执行完之后查询最新的资产池计划
mainThreadHolder.await();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
//断言，保证失败9次，则成功一次
Assert.assertEquals(failedCount.intValue(), 9);
// 从数据库中反查出最新的Asset
// 再对关键字段做注意校验
以上，就是关于我的一次单元测试的代码所涉及到的知识点，以及目前所能想到的相关的优化点。
最后，还是想问一下，对于这部分代码，你觉得还有什么可以优化的地方吗？
标签：Java,方法,代码,单元测试,并发,线程,CountDownLatch,这段 来源： https://www.cnblogs.com/hollischuang/p/15028879.html